MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6940989123 · doi:10.11575/prism/40153

Breastfeeding intentions, difficulties, and outcomes in mothers with chronic physical health conditions: the Motherhood and Chronic Illness (MaCI) prospective cohort study

2022· other· en· W6940989123 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingPregnancyProspective cohort studyCohort studyOdds ratioRelative riskBreast feedingCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breastfeeding from birth to 6 months has numerous benefits for maternal and child health. Mothers with chronic conditions are at risk for suboptimal breastfeeding outcomes, yet the underlying reasons for this are poorly understood. This thesis research investigated the factors associated with breastfeeding intentions, difficulties, and outcomes in mothers with chronic conditions. We conducted a prospective, community-based pregnancy cohort study called the Motherhood and Chronic Illness (MaCI) Study following 405 women from Alberta who reported living with a long-term physical health condition, carrying a singleton pregnancy, and intending to try breastfeeding. Women completed questionnaires at 32 weeks gestation, 6 weeks postpartum, and 6 months postpartum (overall response rate, 86.7%). In the prenatal period, we found that women who perceived their chronic condition to worsen during pregnancy were less likely to plan to exclusively breastfeed to 6 months per the global recommendation (adjusted odds ratio [OR] 0.50, 95% CI 0.30–0.82). From birth to 6 weeks postpartum, we identified three clusters of breastfeeding difficulties corresponding to physiologically expected lactation changes (51.1% of women), low milk production (15.4%), and ineffective latch (33.5%). Mothers with endocrine (adjusted relative risk ratio [RRR] 2.41, 95% CI 1.13–5.13), cardiovascular (adjusted RRR 2.87, 95% CI 1.02–8.09), and gastrointestinal (adjusted RRR 2.57, 95% CI 1.13–5.82) conditions were more likely to belong to the low milk production cluster and mothers with gastrointestinal (adjusted RRR 2.47, 95% CI 1.27–4.81) conditions were more likely to belong to the ineffective latch cluster, relative to the physiologically expected cluster. By 6 months postpartum, we found that one third (31.2%) of mothers had stopped breastfeeding, nearly all of whom did so earlier than planned. Compared to mothers who adhered to their pre-existing medications, mothers who did not adhere to pre-existing medications had shorter breastfeeding duration (adjusted hazard ratio [HR] 1.69, 95% CI 1.04–2.74) and greater odds of earlier than planned breastfeeding cessation (adjusted OR 1.85, 1.01–3.41). The MaCI Study highlighted three unique determinants of breastfeeding in mothers with chronic conditions, which can be addressed through person-centred support that jointly considers the ways in which breastfeeding patterns influence, and are influenced by, chronic condition status and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→