MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6941173876 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-6623

Abstract 6623: Ultra-deep multi-omics sequencing to identify drivers of glioblastoma recurrence and evolution

2025· article· en· W6941173876 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensToronto Public HealthOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPTENDNA methylationGermlineMethylationCopy-number variationSomatic evolution in cancerKRASWhole genome sequencingDeep sequencing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glioblastoma (GBM) is the most prevalent and deadliest form of brain tumor with a median patient survival of 15 months after diagnosis. However, the mechanisms of tumor recurrence and the molecular alterations contributing to therapy resistance remain poorly understood. To address this challenge, we performed ultra-deep whole transcriptome, whole genome, and nanopore long-read sequencing of matched primary and recurrent GBMs of 12 adult patients with matching germline controls (fresh-frozen blood) and patient treatment and clinical histories. We generated a multi-omics datasets of single nucleotide variants (SNVs), structural variants (SVs), copy number alterations, genome-wide DNA methylation patterns, and transcriptomics. Our long-read sequencing data provided nucleotide-level methylation data to analyze genome-wide methylation patterns and high-quality structural variants for profiling complex genomic rearrangements and identifying episomes. Major changes between primary and recurrent samples in SVs, such as selection for EGFR translocations in recurrent tumors, and nucleotide-level methylation patterns, such as increased methylation of the FUBP1 and IDH1 promoters in recurrent tumors, were only detectable using long-read sequencing strategies, emphasizing the value of long-read sequencing in evolutionary analyses. We identified distinct mutational processes responsible for primary and recurrent tumor mutations and driving evolution of a recurrent tumor with therapeutic resistance. We found evidence of multi-omics dysregulation of oncogenes including promoter silencing by methylation and SVs selecting for the EGFR-vIII variant. Extensive inter- and intra-tumor heterogeneity and evidence of clonal selection in recurrent tumors was detected from ultra-deep whole genome sequencing, including selection for EGFR SNVs and PTEN and RB1 copy number deletions in recurrent tumors. We found an enrichment of SVs and epigenetic modifications in recurrent tumors, such as increased methylation of CDK4 and CDK6 promoters, and a depletion of classical tumor drivers, such as EGFR and CDK4 amplifications. Our integrative pathway analysis of multi-omics data of differentially methylated and expressed genes between primary and recurrent GBMs prioritized several glioma pathways enriched in recurrent tumors associated with glioma processes such as gliogenesis and angiogenesis. Our cohort had comparable mutation rates and processes as the Glioma Longitudinal Analysis (GLASS) consortium of paired primary-recurrent GBMs. However, our unique dataset of paired primary and recurrent GBMs provides an unprecedented multi-omics, multi-layered view of the genetic, transcriptomic, and epigenetic processes of GBM evolution. Citation Format: Alexander Bahcheli, Philip Zuzarte, Sunit Das, Jared Simpson, Jüri Reimand. Ultra-deep multi-omics sequencing to identify drivers of glioblastoma recurrence and evolution [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 6623.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→