Break Point: Fourth World Nation's International Resistance to Canada during Patriation
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s Prime Minister Pierre Trudeau announced a “White Paper” in 1969 that his government would unilaterally take Native lands by declaring Canada an independent state with its own Constitution. “I don’t think that we should encourage the Indians to feel that their Treaties (with the United Kingdom) should last forever within Canada.” Just as all of his predecessors proclaimed their intention to do “away with the tribal system” from Canada’s first Prime Minister John Alexander Macdonald in 1887, for the following 87 years Canada’s government worked to dispossess the original nations of their land and to make “Indians disappear.” Trudeau’s unwillingness to engage leaders of First Nations on the basis of mutual respect proved to be the “Break Point.” Grand Chief George Manuel and Band Council leaders from across the land responded to Trudeau’s challenge by organizing the Constitution Express as a wall of resistance to halt Canada’s confiscation of traditionally held territories and resources. The massively organized counter to Trudeau’s government from 1977 well into the 1980s involved local, countrywide and international initiatives to affirm the inherent powers of self-government in the First Nations. This essay tells the untold story of the political and diplomatic actions taken by Indian leaders to push back on Canada’s threat to their existence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,045 | 0,021 |
| Communication savante | 0,015 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».