畫紋帶神獸鏡の東傳 --型式と鉛同位體比からみた九子派の動態--
Notice bibliographique
Résumé
In the Sichuan Basin, there were two groups of mirror workshops in the 2nd century, the Guanghan 廣漢 school and the Jiuzi 九子 school. The Guanghan school created the motif of divinities and animals (Shen-shou 神獸), animal heads (Shou-shou 獸首) and eight-phoenix (Ba-feng 八鳳) mirrors by order from Shang-fang 尙方of the Imperial Department, while Jiuzi school created the mirrors with figures of deities on three panels 三段式神仙鏡, which were distributed mainly in the local area. In the third quarter of the 2nd century, the Jiuzi school imitated the Shen-shou mirrors with ring-like nipples (環狀乳) of the Guanghan school, and after trial and error, created the contraposition styles(對置式) of Shen-shou mirrors. Since this type mirrors are mainly excavated from the middle reaches of the Changjiang River, it has been thought that Jiuzi's workshops were relocated from the Sichuan. But three specimens of Jiuzi's mirrors found to contain lead of anomalous isotope ratios called Mississippi Valley type (MVT) in isotope geology, and these mines are found in a border region between Sichuan and Yunnan Provinces. I propose that this type of Shen-shou mirrors were consistently made in the Sichuan and may have been transported to the eastern region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».