Plangebied Barrier te Klimmen, gemeente Voerendaal;
Notice bibliographique
Résumé
In opdracht van ViForis heeft RAAP in juni 2021 een archeologisch vooronderzoek in de vorm van een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek (verkennend booronderzoek) uitgevoerd voor het plangebied Barrier te Klimmen in de gemeente Voerendaal. Dit onderzoek was nodig in verband met het voornemen om binnen het plangebied een waterbuffer aan te leggen. Landschappelijk gezien ligt het plangebied op een lösswand op de rand van het erosiebekken van Heerlen. Uit de boringen blijkt dat er sprake is van een radebrikgrond die wordt afgedekt een pakket colluvium (ca. 30 cm) en een bouwvoor (ca. 45-50 cm). De precieze dikte van de brikgrond (Bthorizont) was lastig vast te stellen doordat de overgang naar de onderliggende BC- en C-horizont zeer geleidelijk was. Over het algemeen lijkt er echter sprake van Bt-horizont van tenminste 50 cm. Het plangebied ligt aan de rand van het buurtschap Barrier dat is ontstaan in de 17e of 18e eeuw en op ongeveer 600 meter ten westen van de Romeinse villa van Voerendaal. Ten zuiden van het plangebied bevindt zich de dorpskern van Craubeek, terwijl verder naar het westen Klimmen is gelegen. Vindplaatsen in de directe omgeving van het plangebied bestaan voornamelijk uit vondsten uit de Romeinse tijd en de middeleeuwen-nieuwe tijd. Met name in relatie tot de Romeinse vondsten gaat het in veel gevallen om oude meldingen of oppervlaktevondsten. In de middeleeuwen was het plangebied onderdeel van het Landgoed De Proosdij, waarvan het woonhuis aan de rand van Klimmen lag. In deze periode zal het plangebied vooral een agrarische functie hebben gehad. Dit wordt ook bevestigd door historische kaarten. Er zijn geen aanwijzingen dat er bebouwing in het plangebied aanwezig was. Dit is vandaag de dag nog steeds het geval. Op basis van deze observaties kan gesteld worden dat de bodemopbouw en eventueel aanwezige archeologische resten nog een hoge mate van gaafheid zullen hebben, zeker gezien het feit dat sprake is van een afdekkend colluviumpakket. Op basis van de informatie verzameld tijdens het bureauonderzoek en het verkennend vooronderzoek wordt geadviseerd om een vervolgonderzoek uit te voeren in de vorm van een proefsleuvenonderzoek. De eisen hiertoe dienen te worden vastgelegd in een door het bevoegd gezag goedgekeurd Programma van Eisen (PvE).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,116 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».