MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6943805264 · doi:10.17026/ar/zqktrk

Plangebied Barrier te Klimmen, gemeente Voerendaal;

2023· dataset· nl· W6943805264 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueDANS Data Station Archaeology · 2023
Typedataset
Languagenl
FieldEnergy
TopicEnergy, Environment, Agriculture Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsAutographNova scotiaPetite bourgeoisie

Abstract

fetched live from OpenAlex

In opdracht van ViForis heeft RAAP in juni 2021 een archeologisch vooronderzoek in de vorm van een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek (verkennend booronderzoek) uitgevoerd voor het plangebied Barrier te Klimmen in de gemeente Voerendaal. Dit onderzoek was nodig in verband met het voornemen om binnen het plangebied een waterbuffer aan te leggen. Landschappelijk gezien ligt het plangebied op een lösswand op de rand van het erosiebekken van Heerlen. Uit de boringen blijkt dat er sprake is van een radebrikgrond die wordt afgedekt een pakket colluvium (ca. 30 cm) en een bouwvoor (ca. 45-50 cm). De precieze dikte van de brikgrond (Bthorizont) was lastig vast te stellen doordat de overgang naar de onderliggende BC- en C-horizont zeer geleidelijk was. Over het algemeen lijkt er echter sprake van Bt-horizont van tenminste 50 cm. Het plangebied ligt aan de rand van het buurtschap Barrier dat is ontstaan in de 17e of 18e eeuw en op ongeveer 600 meter ten westen van de Romeinse villa van Voerendaal. Ten zuiden van het plangebied bevindt zich de dorpskern van Craubeek, terwijl verder naar het westen Klimmen is gelegen. Vindplaatsen in de directe omgeving van het plangebied bestaan voornamelijk uit vondsten uit de Romeinse tijd en de middeleeuwen-nieuwe tijd. Met name in relatie tot de Romeinse vondsten gaat het in veel gevallen om oude meldingen of oppervlaktevondsten. In de middeleeuwen was het plangebied onderdeel van het Landgoed De Proosdij, waarvan het woonhuis aan de rand van Klimmen lag. In deze periode zal het plangebied vooral een agrarische functie hebben gehad. Dit wordt ook bevestigd door historische kaarten. Er zijn geen aanwijzingen dat er bebouwing in het plangebied aanwezig was. Dit is vandaag de dag nog steeds het geval. Op basis van deze observaties kan gesteld worden dat de bodemopbouw en eventueel aanwezige archeologische resten nog een hoge mate van gaafheid zullen hebben, zeker gezien het feit dat sprake is van een afdekkend colluviumpakket. Op basis van de informatie verzameld tijdens het bureauonderzoek en het verkennend vooronderzoek wordt geadviseerd om een vervolgonderzoek uit te voeren in de vorm van een proefsleuvenonderzoek. De eisen hiertoe dienen te worden vastgelegd in een door het bevoegd gezag goedgekeurd Programma van Eisen (PvE).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Dataset · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.141
Threshold uncertainty score0.389

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0060.002
Open science0.0010.004
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.1160.027

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.028
GPT teacher head0.275
Teacher spread0.247 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreDataset

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDANS Data Station ArchaeologySame topicEnergy, Environment, Agriculture AnalysisFrench-language works237,207