Plangebied Barrier te Klimmen, gemeente Voerendaal;
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
<p> In opdracht van ViForis heeft RAAP in juni 2021 een archeologisch vooronderzoek in de vorm van een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek (verkennend booronderzoek) uitgevoerd voor het plangebied Barrier te Klimmen in de gemeente Voerendaal. Dit onderzoek was nodig in verband met het voornemen om binnen het plangebied een waterbuffer aan te leggen. <p> Landschappelijk gezien ligt het plangebied op een lösswand op de rand van het erosiebekken van Heerlen. Uit de boringen blijkt dat er sprake is van een radebrikgrond die wordt afgedekt een pakket colluvium (ca. 30 cm) en een bouwvoor (ca. 45-50 cm). De precieze dikte van de brikgrond (Bthorizont) was lastig vast te stellen doordat de overgang naar de onderliggende BC- en C-horizont zeer geleidelijk was. Over het algemeen lijkt er echter sprake van Bt-horizont van tenminste 50 cm. <p> Het plangebied ligt aan de rand van het buurtschap Barrier dat is ontstaan in de 17e of 18e eeuw en op ongeveer 600 meter ten westen van de Romeinse villa van Voerendaal. Ten zuiden van het plangebied bevindt zich de dorpskern van Craubeek, terwijl verder naar het westen Klimmen is gelegen. <p> Vindplaatsen in de directe omgeving van het plangebied bestaan voornamelijk uit vondsten uit de Romeinse tijd en de middeleeuwen-nieuwe tijd. Met name in relatie tot de Romeinse vondsten gaat het in veel gevallen om oude meldingen of oppervlaktevondsten. In de middeleeuwen was het plangebied onderdeel van het Landgoed De Proosdij, waarvan het woonhuis aan de rand van Klimmen lag. In deze periode zal het plangebied vooral een agrarische functie hebben gehad. Dit wordt ook bevestigd door historische kaarten. Er zijn geen aanwijzingen dat er bebouwing in het plangebied aanwezig was. Dit is vandaag de dag nog steeds het geval. Op basis van deze observaties kan gesteld worden dat de bodemopbouw en eventueel aanwezige archeologische resten nog een hoge mate van gaafheid zullen hebben, zeker gezien het feit dat sprake is van een afdekkend colluviumpakket. <p> Op basis van de informatie verzameld tijdens het bureauonderzoek en het verkennend vooronderzoek wordt geadviseerd om een vervolgonderzoek uit te voeren in de vorm van een proefsleuvenonderzoek. <p> De eisen hiertoe dienen te worden vastgelegd in een door het bevoegd gezag goedgekeurd Programma van Eisen (PvE).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.005 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.041 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it