Community-based social supports for 2S/LGBTQ+ older adults in Canada: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Community-based social supports play a critical role in promoting aging in place, social inclusion, and wellbeing among older adults. Two-Spirit, lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, and other sexual and gender minority (2S/LGBTQ+) older adults, who face distinct challenges such as social isolation, historical discrimination, and service inaccessibility, remain underrepresented in gerontological and public health research. While interest in social prescribing and non-clinical supports is growing in Canada, evidence on whether these initiatives are inclusive and responsive to the needs of 2S/LGBTQ+ older adults remains limited. In response, we are conducting a scoping review that aims to map the types and defining features of community-based social supports for 2S/LGBTQ+ older adults in Canada, identify access-related facilitators and barriers, and highlight gaps in the existing evidence base. The review will consider sources that explore formal and informal supports for 2S/LGBTQ+ adults aged 60 years and older (or group mean age of 60 years and older provided all participants are 45 and older) living in Canadian home and community settings. Studies based in acute or long-term care settings will be excluded unless they also address supports in less institutionalized environments such as supportive housing. This review will follow the JBI methodology and be reported in accordance with the PRISMA extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR). A comprehensive search will be conducted across MEDLINE, Embase, Global Health, CINAHL, PsycINFO, Social Services Abstracts, Sociological Abstracts, and Canadian Business and Current Affairs. Grey literature sources will include Google, Google Scholar, the National Resource Centre on 2SLGBTQI Aging, and the SIREN Evidence and Resource Library. Two independent reviewers will screen and extract data, with findings presented in tables and narrative form aligned with the review objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,025 | 0,036 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».