Supplementary material for "Herd-level prevalence of bovine leukemia virus, Salmonella Dublin and Neospora caninum in Alberta, Canada, dairy herds using ELISA on bulk tank milk samples"
Notice bibliographique
Résumé
Supplementary materials for the manuscript titled, "Herd-level prevalence of bovine leukemia virus, Salmonella Dublin and Neospora caninum in Alberta, Canada, dairy herds using ELISA on bulk tank milk samples" by Shaukat et al. 2024. It includes, Fig S1, Fig S2, Fig S3, Fig S4, Fig S5, and Fig S6. Supplementary Figure S1. Frequency distribution of Percentage Inhibition (PI%) of ELISA detecting antibodies against bovine leukemia virus in bulk tank milk samples from Alberta dairy herds across 4 timepoints. The red dotted lines indicate the cut-off values of ≥30 and <20% for categorizing positive and negative samples, respectively. Supplementary Figure S2. Spread of the Percentage Inhibition (PI%) of ELISA detecting antibodies against bovine leukemia virus in bulk tank milk samples from Alberta dairy herds for positive, negative and suspected samples across 4 timepoints. Supplementary Figure S3. Frequency distribution of Percent Positivity (PP%) of ELISA detecting antibodies against Salmonella Dublin in bulk tank milk samples from Alberta dairy herds across 4 timepoints. The red dotted line indicates the cut-off value of ≥35% for categorizing positive and negative samples. Supplementary Figure S4. Spread of the Percent Positivity (PP%) for ELISA detecting antibodies against Salmonella Dublin in bulk tank milk samples from Alberta dairy herds for positive and negative samples across 4 timepoints. Supplementary Figure S5. Frequency distribution of Sample to Positive Ratio (S/P) of ELISA detecting antibodies against Neospora caninum in bulk tank milk samples from Alberta dairy herds across 4 timepoints. The red dotted line shows the cut-off value of ≥0.50 for categorizing positive and negative samples. Supplementary Figure S6. Spread of the sample to positive ratios for ELISA detecting antibodies against Neospora caninum in bulk tank milk samples from Alberta dairy herds for positive and negative samples across 4 timepoints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».