Ritthem Landbouwweg 9 Ritthem Landbouwweg 9. Gemeente Vlissingen. Archeologisch Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek door middel van verkennede boringen
Notice bibliographique
Résumé
Uit het bureauonderzoek komt naar voren dat het plangebied ligt in gebied waar geologische en landschappelijke fenomenen sterk bepalend zijn geweest voor enerzijds de mogelijke nederzettingskeuze en voor anderzijds hetgeen nog rest van de mogelijk aanwezige archeologische niveaus. Het plangebied is ten oosten Oost-Souburg gesitueerd, in het komgebied dat tussen twee kreekruggen is gelegen. Uit het booronderzoek blijkt dat de top van het Laagpakket van Wormer intact aanwezig is, op een diepte tussen 2,26 en 3,25 m –NAP (1,72 – 2,90 m –mv). Dit betekent dat de lage verwachting voor het aantreffen van vindplaatsen uit het Neolithicum onveranderd blijft. Boven dit niveau is van het oorspronkelijk Hollandveen nog slechts een dun restant (max. 25 cm) aangetroffen. Het veen is in de Late Middeleeuwen en/of Nieuwe Tijd afgegraven (moernering), waardoor eventueel aanwezige vindplaatsen uit de Bronstijd, IJzertijd en Romeinse Tijd verloren zijn gegaan. Daarmee komt de verwachting voor deze perioden te vervallen. Voor de Vroege en Late Middeleeuwen geldt dat de archeologische verwachting wordt bijgesteld naar een lage verwachting. Het booronderzoek heeft geen aanwijzingen voor vindplaatsen uit deze perioden opgeleverd, zoals cultuurlagen of archeologische indicatoren. Het plangebied was gelegen in laaggelegen komgebied, dat, vooral na het afgraven van het veen onaantrekkelijk was voor bewoning. Het in de boringen aangetroffen sediment dat gelegen is op de vulling van de moerneringsputten maakt duidelijk dat het laaggelegen gebied kwetsbaar was voor overstromingen vanuit nabijgelegen getijdekreken. Voor de Nieuwe Tijd geldt dat de lage verwachting op het aantreffen van vindplaatsen ongewijzigd kan blijven, aangezien het booronderzoek geen aanwijzingen voor vindplaatsen uit deze periode heeft opgeleverd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,436 | 0,189 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».