MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6944220389 · doi:10.17605/osf.io/cg2nw

Does the semi-rigid collar add to the care of a potential cervical spine injury? An experimental approach to assess the impact of a semi-rigid collar in the tilt of an athlete.

2024· other· en· W6944220389 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOpen Science Framework · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollarCervical collarCervical spineFootballSports medicineAthletesPoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cervical spine (CxSp) injuries are prevalent in rugby union, with reported incident rates ranging from 8.9% to 41.3% (Leahy et al., 2019). Approximately 46% of these injuries necessitate immediate removal from play (Swain et al., 2010). Current protocols advocate for full immobilisation and extrication if the Canadian CxSp rules are not met. This includes the sizing and application of a semi-rigid collar, and two 15-degree tilts onto a split spinal board (Stiell et al., 2001; World Rugby, n.d.). However, existing research on semi-rigid collars primarily focuses on their efficacy in road traffic collisions (Engsberg et al., 2013; Nutbeam et al., 2021), raising questions about their suitability in controlled trauma environments such as rugby pitches. This study aims to investigate the variation in CxSp range of motion (ROM) during semi-rigid collar application by newly trained individuals and assess CxSp movements during athlete tilting, with and without collar use. Findings will offer insights into semi-rigid collar efficacy in sporting trauma settings. Using a pre-post randomised design, participants will undergo training resembling Rugby Football Union Pre-Hospital Immediate Care in Sport courses, covering collar sizing and application techniques (part 1) and 15 degree tilting manoeuvres (part 2). Learning styles will be accommodated through a four-step process, which will involve demonstration, deconstruction, formulation and performance (Jenko et al., 2012). Inertial measurement units will be used to segment movement of the head and torso, to estimate CxSp movement. Collar refitting during the study's second phase will be conducted by the research team who are experienced in the protocol. This will ensure that the variance in tilting technique is not due to erroneous collar sizing and application from part 1. This research aims to enhance global medical understanding of semi-rigid collar use in sports-related trauma scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,010
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0190,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Science FrameworkTravaux en français237 207