Analise da eficácia da Combinação Cetamina-Dexmedetomidina na Sedação Pediátrica: Uma Meta-Análise.
Notice bibliographique
Résumé
Esta meta-análise visa avaliar o tempo necessário para alcançar sedação efetiva em pacientes pediátricos utilizando a combinação de cetamina e dexmedetomidina (ketodex - KD), explorando seu potencial como alternativa segura e eficiente para manejo anestésico. O estudo busca oferecer evidências para melhorar a prática clínica em sedação pediátrica. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados e estudos observacionais que investigaram o uso da KD em pacientes pediátricos. O desfecho primário analisado foi o tempo até a sedação efetiva, definido como o intervalo entre a administração do sedativo e o alcance de sedação adequada. Os dados foram extraídos por três revisores independentes, e o risco de viés foi avaliado utilizando as ferramentas RoB 2 e Newcastle-Ottawa. A análise estatística foi conduzida no software JASP, utilizando modelos de efeitos aleatórios para calcular as proporções e intervalos de confiança.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,043 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,033 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,044 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,116 | 0,305 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».