A commercial fish is sustainably- certified in Canada yet considered a “Species of Concern' in adjacent waters in the USA: unresolved stock structure?
Notice bibliographique
Résumé
No abstracts are to be cited without prior reference to the author.We investigated conflicting perspectives over a trans-boundary fish stock assumed to be one population from the Massachusetts, USA to Newfoundland, Canada. Atlantic Halibut (Hippoglossus hippoglossus L.) straddles the international Hague Line separating the USA and Canada. In Canada, halibut is sustainably certified by Marine Stewardship Council (2013) but in the adjacent USA, it remains a 'Species of Concern' under the US Endangered Species Act (1973). We compiled fishery-independent surveys that have sampled juveniles simultaneously across the border to analyse distribution, abundance and habitat availability. On average, halibut abundance was five times greater in Canada and the median percentage of occupied sets was about four times greater than in US waters (10% /2.5%) within 6 separate surveys (~1965-2013). We quantified 'suitable' habitat expecting that it would be limiting on the US side, but this was not the case. Halibut were overfished in the USA in the 1800s with little recovery since. We review evidence for bottlenecks during other life stages, and find none. Mis-understandings between nations may stem from an unresolved stock structure. Preliminary results from a Bayesian spatio-temporal model suggest that persistent patches are distinct but do mix, contrary to the current assumption of one population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».