MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6944349062 · doi:10.17920/g9md8z

Prospective relationship between risk perception & teen toba

2000· other· en· W6944349062 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCalifornia Digital Library · 2000
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRisk Perception and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Tobacco useVulnerability (computing)PerceptionMonitoring the FutureCigarette smokingRisk perceptionYouth Risk Behavior Survey

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 3,000 children and adolescents become regular smokers each day, with about six million youth reporting current tobacco use. At least two thirds of adolescents have tried cigarettes, more than one third are currently smoking, and as many as a quarter of these adolescents smoke every day. While adolescent cigarette use has declined since the 1970's, recent research suggests cigarette smoking among teenagers is now on the rise. Given these current rates of tobacco use, at least 5 million children under age 18 will eventually die from smoking-related diseases. Tobacco use accounts for over 450,000 total deaths and 170,000 cancer deaths every year in the United States, and over 30 percent of all cancer deaths are caused by tobacco. Initiation of smoking during adolescence is particularly important to study, especially since approximately 90% of all adult smokers began smoking at or prior to age 18. Many researchers, health practitioners and policy-makers have argued that the reason for adolescents’ engagement in risk behaviors, including tobacco use, is that they perceive themselves as invulnerable to harm. Unfortunately, few studies have followed non-smoking adolescents over time. Such a study would allow for the examination of changes in risk perceptions and perceptions of vulnerability once onset of tobacco use occurs. This research is critical in understanding whether risk judgments motivate behavior or are instead reflective of adolescents’ past behavioral experiences. The ultimate goal of this research is to inform and improve programs that attempt to reduce or prevent adolescent tobacco use. Following a group of 9th graders, we propose to examine whether: 1) risk judgments influence the onset of tobacco use; 2) the onset of tobacco use plays a role in shaping subsequent risk judgments; 3) risk judgments change once an adolescent has experienced tobacco-related negative outcomes; 4) knowledge of friends’ or family members’ use of tobacco influence risk judgments and tobacco use; and 5) the relationship between risk perceptions and tobacco use varies by gender and race/ethnicity. Studies have indicated that following adolescents from age 14 on appears to be the period from which the majority of changes in smoking behavior will be observed. Therefore, the study population will be approximately 600 9th graders from the Bay Area. These participants will vary by ethnicity. Study participants will be recruited from their 9th grade classes and then surveyed, by mail, every 6 months, for a total of three years. Adolescents will answer questions about their perceptions of risk to tobacco-related negative outcomes, their current and past use of tobacco, experiences with any tobacco-related negative or positive outcomes, vicarious exposure to peers and family members who smoke, and vicarious exposure to tobacco-related negative and positive outcomes. Results from this study will be useful for researchers, health practitioners, and policy makers who are interested in understanding why adolescents onset to tobacco use. Results will also be useful to further the development of effective, theory-based interventions to reduce adolescent tobacco use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle