MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6944440136 · doi:10.17895/ices.pub.25682415

Depth-associated genetic structure within redfish (Sebastes mentella) across the North Atlantic: one broad region, two depth strata, two incipient species?

2015· other· en· W6944440136 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Council for the Exploration of the Sea (ICES) · 2015
Typeother
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHistory of Computing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetic structureCline (biology)OtolithPopulationSebastesFlemishMicrosatelliteGenetic similarity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No abstracts are to be cited without prior reference to the author.Genetic and shape analyses of archived otoliths were used for investigating redfish (Sebastes mentella) population structure at depths above and below 500 m, at the scale of the North Atlantic (i.e., Canadian waters, West Greenland shelf, and Irminger Sea). DNA was extracted from 853 archived otoliths sampled in 2009-2011 and was genotyped at 13 microsatellite loci. An individual-based clustering method detected two genetic groups; both groups were observed within each region. Overall, these groups segregated by depth, but (i) juveniles from the genetic 'deep group' were usually found at depth shallower than 500m, in regions close to the continental shelf/slope and (ii) large adult specimens from the genetic 'shallow group' strongly dominated all sampling depths in the southwest Irminger Sea and Flemish Cap. No consistent spatial structure was observed within each group, but introgression with Sebastes fasciatus was observed on the Flemish Cap within the genetic 'shallow-group'. Specimen size disparity between regions resulted in a dominant effect of allometry which confounded otolith shape comparisons between regions. The present study supports the hypothesis of incipient speciation and calls for a better integration of genetic identity, depth, and life-history information into redfish management practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0070,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Council for the Exploration of the Sea (ICES)Même sujetHistory of Computing TechnologiesTravaux en français237 207