Usability-Tests des Fachinformationsdienst Philosophie 2024 : Auswertung
Notice bibliographique
Résumé
Als eines der zentralen Ziele der 2. Förderphase des Fachinformationsdiensts (FID) Philosophie wurde die detaillierte Analyse des Nutzungsverhaltens der User:innen des PhilPortals definiert. In Ergänzung zu der im Jahr 2023 durchgeführten quantitativen Onlinebefragung, wurden daher die Bedarfe der Nutzer:innen mittels qualitativer Usability-Tests abgefragt. Die aus den Tests gewonnenen Erkenntnisse werden als explizite Handlungsempfehlungen betrachtet und sollen direkt in die geplante Umstrukturierung der Website einfließen, die voraussichtlich im letzten Drittel der laufenden Projektphase beginnt. Auf diese Weise soll sichergestellt werden, dass das PhilPortal schrittweise an die entsprechenden Bedürfnisse und Anforderungen der Fachcommunity angepasst wird. Da ein aktuelles optisches Erscheinungsbild die Nutzungswahrscheinlichkeit und zugleich den Nutzen für die Zielgruppe steigert, wird künftig eine kontinuierliche Optimierung des Frontend-Designs angestrebt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,054 | 0,127 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».