Usability-Tests des Fachinformationsdienst Philosophie 2024 : Auswertung
Notice bibliographique
Résumé
Als eines der zentralen Ziele der 2. Förderphase des Fachinformationsdiensts (FID) Philosophie wurde die detaillierte Analyse des Nutzungsverhaltens der User:innen des PhilPortals definiert. In Ergänzung zu der im Jahr 2023 durchgeführten quantitativen Onlinebefragung, wurden daher die Bedarfe der Nutzer:innen mittels qualitativer Usability-Tests abgefragt. Die aus den Tests gewonnenen Erkenntnisse werden als explizite Handlungsempfehlungen betrachtet und sollen direkt in die geplante Umstrukturierung der Website einfließen, die voraussichtlich im letzten Drittel der laufenden Projektphase beginnt. Auf diese Weise soll sichergestellt werden, dass das PhilPortal schrittweise an die entsprechenden Bedürfnisse und Anforderungen der Fachcommunity angepasst wird. Da ein aktuelles optisches Erscheinungsbild die Nutzungswahrscheinlichkeit und zugleich den Nutzen für die Zielgruppe steigert, wird künftig eine kontinuierliche Optimierung des Frontend-Designs angestrebt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».