The Ontario Pharmacy Evidence Network Interactive Atlas of Professional Pharmacist Services
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Over the past few decades, the role and scope of pharmacists in Canada has broadened to provide a more effective platform upon which to contribute to outcomes-driven medication management.<sup>1</sup> Community pharmacists are among the most accessible health care providers within the community-based health care system and have offered a growing list of professional pharmacy services as a consequence of professional evolution.<sup>1,2</sup> Since 2007, the government of Ontario has leveraged community pharmacist expertise in medication management by introducing and remunerating community pharmacies for the following professional pharmacist services: medication reviews through MedsCheck programs (Annual, Diabetes, Home, Long-Term Care),<sup>3-6</sup> communicating with prescribers regarding drug therapy-related problems (Pharmaceutical Opinion program),<sup>7,8</sup> providing smoking cessation counselling services (pharmacy smoking cessation program)<sup>9</sup> and administering influenza immunizations<sup>10,11</sup> (Figure 1). Pharmacies submit claims to the Ontario government through the Ontario Drug Benefit program for renumeration for each service (Table 1). We received funding from the Government of Ontario as part of the Ontario Pharmacy Evidence Network (OPEN) program peer-reviewed Health Service Research Fund to complete descriptive analyses of professional pharmacy services delivery across the province. These analyses are introduced here as the OPEN Interactive Atlas of Professional Pharmacist Services (Box 1).<sup>12</sup> This research brief provides an overview with technical detail to support the Atlas.<sup>12</sup> Future briefs will summarize each service separately.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle