The Ontario Pharmacy Evidence Network Interactive Atlas of Professional Pharmacist Services
Notice bibliographique
Résumé
Over the past few decades, the role and scope of pharmacists in Canada has broadened to provide a more effective platform upon which to contribute to outcomes-driven medication management.1 Community pharmacists are among the most accessible health care providers within the community-based health care system and have offered a growing list of professional pharmacy services as a consequence of professional evolution.1,2 Since 2007, the government of Ontario has leveraged community pharmacist expertise in medication management by introducing and remunerating community pharmacies for the following professional pharmacist services: medication reviews through MedsCheck programs (Annual, Diabetes, Home, Long-Term Care),3-6 communicating with prescribers regarding drug therapy-related problems (Pharmaceutical Opinion program),7,8 providing smoking cessation counselling services (pharmacy smoking cessation program)9 and administering influenza immunizations10,11 (Figure 1). Pharmacies submit claims to the Ontario government through the Ontario Drug Benefit program for renumeration for each service (Table 1). We received funding from the Government of Ontario as part of the Ontario Pharmacy Evidence Network (OPEN) program peer-reviewed Health Service Research Fund to complete descriptive analyses of professional pharmacy services delivery across the province. These analyses are introduced here as the OPEN Interactive Atlas of Professional Pharmacist Services (Box 1).12 This research brief provides an overview with technical detail to support the Atlas.12 Future briefs will summarize each service separately.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,035 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,095 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».