MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

An Evaluation of the Prevalence of Hypokalemia and Hypomagnesemia in the VGH and BC Wide PeritonealDialysis Population and Frequency and Cost of Prescription of Potassium and Magnesium Supplements

2017· other· en· W6945935210 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypokalemiaHypomagnesemiaPotassiumPopulationMagnesiumMedical prescription

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Potassium and magnesium are minerals essential in the functioning of the human body, and low levels of either may adversely affect normal neuromuscular, cardiovascular, and metabolic processes. Peritoneal dialysis (PD) patients are at increased risk for hypokalemia and hypomagnesemia due to continuous loss of these minerals via dialysate dwells. There is no current funding for potassium or magnesium supplements through the BC Provincial Renal Agency (BC PRA); thus, expanding BC PRA formulary coverage to include these supplements may increase accessibility and affordability, and improve PD patient outcomes.Objectives:To determine the one-year prevalence rate of hypokalemia and hypomagnesemia, and to assess the one-year frequency and cost of prescription of potassium and magnesium supplements in the Vancouver General Hospital (VGH) and BC wide PD patient population. Methods:This was a multi-center, retrospective review utilizing the Patient Records and Outcome Management Information System (PROMIS) database. All BC patients on PD at any point between May 1, 2017 to April 30, 2018 were included. Hypokalemia was defined as K < 3.5 mmol/L and hypomagnesemia was defined as Mg < 0.7 mmol/L. Yearly cost estimates of potassium and magnesium supplementation were based on unit costs and dispensing fees provided by MacDonaldu2019s Renal Pharmacy and Laurel Prescriptions.Results:For all PD patients in BC (n=1217), 97.5% of patients had serum potassium levels checked at least every 3 months; however, the frequency of serum magnesium level monitoring was much lower at 58.3% of patients. The prevalence of hypokalemia was 45.6% with 25.5% of patients on potassium supplements, and the prevalence of hypomagnesemia was 27.5% with 4.1% of patients on magnesium supplements. The one-year cost estimates for potassium and magnesium supplementation for all BC PD patients were $15,110 and $2,209, respectively. The prevalence of hypokalemia and hypomagnesemia were higher than the actual prescription of potassium and magnesium supplements, respectively. Cost may present as a barrier, even in patients with private health insurance. Compared to other nutritional supplements and hyperkalemia exchange resins listed on the BC PRA formulary, potassium and magnesium supplements have similar or lower costs. Conclusion:We would propose that potassium and magnesium supplements be added to the BC Provincial Renal Agency dialysis formulary for improved PD patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0010,008
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Travaux en français237 207