MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6945997343 · doi:10.25940/roper-31097951

Stony Brook Poll # 2005-HLTHA: Health Pulse of America 7, February, 2005

2005· other· en· W6945997343 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRoper Center for Public Opinion Research iPOLL · 2005
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespondentSocial securityHealth and Retirement StudyGovernment (linguistics)Retirement ageSolvencySocial Security Act

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most important problem facing this country today (1); most important health problem facing Americans today (1); George W. Bush job performance (3); view of Social Security program (1); investing a portion of Social Security taxes in U.S. stock market (5); respondent's entitlements upon reaching retirement age (1); Social Security as source of income when respondent retires (1); concern about having enough money to retire when the time comes (1); at what age would respondent like to retire (1); at what age does respondent expect to retire (1); concern about having to retire later than respondent would like (2); concern about having to retire earlier than respondent would like (3); at what age did respondent retire (2); view of Medicare (1); future of Social Security/future of Medicare is of greater concern to respondent (1); confidence that Medicare will provide respondent with adequate health coverage by the time respondent reaches retirement age (1); concern about having enough money in retirement to cover health-related expenses (1); percentage of retirement income respondent currently spends on out-of-pocket health costs (1); Congress should/should not change law and make it legal for states to purchase drugs from Canada (1); Medicare law should/should not be changed to allow federal government to bargain with pharmaceutical companies (1); stem cell research (2); abortion (4); monetary awards in medical malpractice suits (3); did/did not watch State of the Union address (1); respondent's health insurance coverage (2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4410,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoper Center for Public Opinion Research iPOLLMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207