A STUDY OF THE EFFECT OF TOLPERISONE TRIGGER ZONE INJECTIONS IN PATIENTS WITH CHRONIC MYOFASCIAL PAIN
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims. To ascertain the efficacy and safety of tolperisone hydrochloride (100 mg) and lidocaine (2,5 mg) trigger zone injections in alleviating myofascial pain.Methods. Fifty patients with myofascial pain, mean age 41,67 years (SD 11,86) were included in the study. The intensity of pain was evaluated using the visual analogue scales and McGill pain questionnaire. Visualization of area in spasm and understanding the vascular environment of trigger zone was carried using ultrasonic imaging of target muscle. To evaluate hypotensive and sedative effects of tolperisone we used the orthostatic test, Schulteu2019s test and Munsterbergu2019s test.Results. The analgesic effects and muscle relaxation of tolperisone become apparent by day 3 post-injection, and the muscle relaxation effect is reaching its maximum on day 10 post-injection. Cardiovascular function following administration of tolperisone was evaluated using the orthostatic test which revealed good orthostatic tolerance. Single injection of tolperisone possessing a central muscle relaxant activity has no sedative effect and does not influence patient response time. The ultrasound examination data demonstrated the improvement of blood circulation in the myofascial trigger zone. Conclusions. The myofascial trigger zone is a densely contracted band of muscle with ischemic and hypoxic that can be seen on ultrasound imaging. Clinical study in patients with myofascial pain has demonstrated a positive muscle relaxant and analgesic effect of tolperisone that resulted in restoration of peripheral circulation in the myofascial trigger zone confirmed by ultrasound examination. An important benefit of this drug product is the absence of sedative effect and arterial hypotension
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».