A TWIN INTERVIEW WITH DR B. ANDERSEN AND DR G. GOLDZWEIG BY THE JCR EDITORS IN CHIEF AWARDED TWO JCR BOARD MEMBERS BY INTERNATIONAL PSYCHO-ONCOLOGY SOCIETY (IPOS): BARBARA ANDERSEN (USA), WINNER 2023 ARTHUR M. SUTHERLAND AWARD AND MEMORIAL LECTURE; GIL GOLDZWEIG (ISRAEL), WINNER 2023 NOEMI FISMAN AWARD FOR LIFETIME CLINICAL EXCELLENCE.
Notice bibliographique
Résumé
In advance of the 24th Annual World Congress of Psychosocial Oncology and Psychosocial Academy, held in Milan, Italy from August 31st to September 3rd, 2023, the International Psycho-Oncology Society (IPOS) has announced the winners of the 2023 IPOS Awards. The Journal of Cancer Rehabilitation is proud to announce that two of our very own Editorial Board Members, Dr. Barbara Andersen and Dr. Gil Goldzweig, have been honored as recipients of this year’s IPOS awards. Specifically, Dr. Barbara Andersen has been selected as the winner of the 2023 Arthur M. Sutherland Lifetime Achievement Award and will be honored by being invited to give the Memorial Lecture at the IPOS World Congress. , while Dr. Gil Goldzweig has been selected as the winner of the 2023 Noemi Fisman Award for Lifetime Clinical Excellence. This twin interview is dedicated to both esteemed colleagues and Journal of Cancer Rehabilitation board members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».