MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6947730829 · doi:10.3899/jrheum.2025-0314.116

A Comparative Study of Difficult-To-Treat Vs Non-Difficult-To-Treat Psoriatic Arthritis for Disease Burden and Comorbidities: An Ultrasound Study

2025· article· en· W6947730829 sur OpenAlexaffvenueabout

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEnvironmental Monitoring and Data Management
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnthesitisPsoriatic arthritisSynovitisRheumatoid arthritisEnthesisRheumatologyDactylitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives In the era of several advanced therapies and an increased number of patients with psoriatic arthritis (PsA) who have been failed by multiple treatment options, a better understanding of Difficult-to-Treat (D2T) PsA is essential and timely. In this analysis, we aimed to explore the D2T PsA patient phenotype, by comparing the clinical features, comorbidities, and ultrasonographic features of peripheral arthritis and enthesitis domains with non-DT2 PsA, to understand factors contributing to the D2T state. Methods Patients were recruited from the ORCHESTRA (Ottawa Rheumatology CompreHEnSive Treatment and Assessment) Clinic, where all patients with inflammatory arthritis who are about to initiate a new advanced therapy are assessed using a standardized protocol including disease features, medications, comorbidities, and clinical disease activity measures. A protocoled ultrasound (US) was performed including 44 joints for synovitis and 14 entheses for enthesitis. Synovitis was scored using the Global OMERACT-EULAR Synovitis Score (GLOESS). Elementary lesions of enthesitis included hypoechogenicity, thickening, and power Doppler signals (features of inflammation) and erosions, calcifications, and enthesophytes (features of damage), all being on a scale of 0-3 (none-mild-moderate-severe). Relevant features were summed to reach inflammation, damage, and total enthesitis scores per patient. For this analysis, D2T PsA definitions were extrapolated from the EULAR definition of D2T Rheumatoid Arthritis.[1] Patients who fulfilled the D2T PsA definition were compared with the patients who did not fulfill (non-D2T). Results Among 52 PsA patients, 16 (30.8%) fulfilled the definition of D2T PsA. Demographics were similar between the 2 groups, except the male sex being numerically higher in D2T PsA patients (n=10/16 (62.5%) vs n=13/36 (36.1%); p=0.077) and having longer disease duration (Table 1). Disease activities were similar between groups, both clinically and in the US, and CRP levels were even lower in D2T PsA patients (p=0.022). Gout and inflammatory bowel disease were statistically higher in D2T PsA patients than non-D2T group (Table 1). Table 1. Comparison of Difficult-to-Treat Psoriatic Arthritis with Non-Difficult-to-Treat Psoriatic Arthritis patients Conclusion There were no clinical and ultrasonographic differences in peripheral arthritis and enthesitis domains between patients with D2T and non-D2T PsA. In our patient population, comorbidities, gout, and inflammatory bowel disease seem to be associated with D2T state, but not necessarily a higher disease burden. [1.] Nagy G. Ann Rheum Dis. 2021;80:31-5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetEnvironmental Monitoring and Data ManagementTravaux en français237 207