WORKSHOP Análise do ciclo de vida e soluções sustentáveis no melhoramento de terrenos: e-book Apresentações
Notice bibliographique
Résumé
A Comissão Portuguesa de Melhoramento de Terrenos (CPMT), com o apoio da Sociedade Portuguesa de Geotecnia (SPG), da Ordem dos Engenheiros (OE) e do Departamento de Engenharia Civil da Universidade de Coimbra promoveram o Workshop “Análise do Ciclo de Vida e Soluções sustentáveis no Melhoramento de Terrenos” o qual decorreu no Auditório Laginha Serafim do Departamento de Engenharia Civil da Universidade de Coimbra, no dia 10 de novembro de 2023.O workshop foi dedicado à apresentação de casos práticos e software relacionados com a Análise do Ciclo de Vida em obras geotécnicas, complementado com a apresentação de algumas soluções sustentáveis aplicadas ao melhoramento de terrenos. O e-book reproduz as palestras proferidas por conferencistas de reconhecido mérito, da academia e de empresas que operam no sector. Destaque é dado à apresentação de softwares de apoio à Análise do Ciclo de Vida em obras geotécnicas, One Click LCA® e Calculadora de Carbono da EFFC/DFI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».