MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6948502869 · doi:10.5281/zenodo.10492961

The Relationship Between Electron Precipitation and the Population of Trapped Electrons in LEO: New Evidence Supporting a Natural Limit to the Flux of Energetic Electrons

2024· other· en· W6948502869 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueData Quality and Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectronAdiabatic invariantFlux (metallurgy)Electron precipitationPopulationAdiabatic processEnergy fluxMomentum (technical analysis)Magnetosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Figure S1 illustrates that at L=4.75 electrons with an equatorial pitch angle, aeq, of 5⁰ will mirror at the altitude of the POES spacecrafts and be detected by the 90⁰ telescope assuming a dipole magnetic field. Figure S1 is used to provide an estimate for the extrapolated K-P flux which would be detected by the 90⁰ telescope used in Figure 4 in main paper. This mapping from the equatorially mirroring flux to the locally mirroring flux at the altitude of the POES spacecrafts assumes that the momentum and first adiabatic invariant of the electrons are conserved. Figure S2 shows the number of events detected by all the POES spacecrafts in the different MLT bins. Figure S3 shows the distribution of the Kp geomagnetic index values during events at the different trapped flux levels shown in Figures 5 and 6 in the main paper. Figure S4 shows the change in kinetic energy as a function of L-shell of electrons along the drift paths shown in Figure 7 in the main paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetData Quality and ManagementTravaux en français237 207