MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6948616579 · doi:10.5167/uzh-212883

Microslides

2021· book-chapter· en· W6948616579 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZurich Open Repository and Archive (University of Zurich) · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindow (computing)MountSample (material)Falling (accident)Fish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2.9.1 Microslides Microslides are relatively easy to store and may be kept at room temperature under normal conditions. Slides should be handled gently, kept in the dark and at cool temperatures, and stored on stable shelving, especially in the case of large and heavy slide collections (Carter and Walker 1999). Permanent mounts are best prepared with resin-based products, such as Canada balsam and Euparal for botanical and mycological specimens, (Carter and Walker 1999) and epoxy resins for fossils. As slide mounts will always remain fluid to some extent, they should be stored flat with the mount on the upper side. Slotted slide boxes, for instance, should be stored upright like books on a shelf and marked in a way that indicates how to open the box correctly, to prevent slides from falling out and breaking. Microslides may be stored together with the main collection or separately with other microslides. Fossil microslides In fossils, the size of the microslide should correspond to the nature of the fossil, whether it be a longitudinal or tangential cut or a cross section, a small or large fossil, or a cross-drilling sample from a large fossil (e.g. Chinsamy and Raath 1992, Stein and Sander 2009). Commonly used microscope slides for fossils, also referred to as palaeohistological slides, come in different sizes: common formats are 2.5 × 5 cm, 5 × 5 cm, 7.5 x 5 cm. Unusual formats may include anything up to self-cut window panes measuring tens of centimetres in length and width. Palaeohistological slides are usually thicker than standard microscopy slides used in biology labs. They can be up to several millimetres thick, partly to withstand strains on the slide that might occur during the preparation of the fossilised samples. Due to the wide range of sizes and thicknesses, palaeohistological slides are stored in a variety of different slide boxes. Labels for microslides Care must be taken with slide labels. Some commercially available slide labels are unsuitable for permanent preparations because of the poor quality of the paper or glue. If a self-adhesive label is used, ensure that it is of archival quality (with acid-free adhesives) (Carter and Walker 1999). Recommendations à standardise storage types if possible à use resin-based mounting for long-term storage, i.e. Canada balsam and Euparal in botanical and mycological preparations, and epoxy resins infossil preparations Examples to see one of the largest collections of palaeohistological slides in Switzerland, visit the PIM in Zürich to see preserved microscopic algae (diatoms) on microslides and stored in histologic preparation boxes, see the MHNG in Geneva for taxonomic studies, the type specimens represented in the cryptogamic collection of the CJBG in Geneva have been removed from the general collection and stored in separate fire-proof metal cabinets (Clerc et al. 2017) Supplier storage boxes can be bought from a broad range of histology lab suppliers like Carl Roth Laborbedarf (Arlesheim CH, www.carlroth.com/ch) Further reading for an extensive overview of storing, managing, and digitizing slide collections see Neuhaus et al. (2017)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZurich Open Repository and Archive (University of Zurich)Même sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207