Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
REDISCOVERY OF CARDIOPHORUS ROBUSTUS LECONTE, 1853 Recently, 3 specimens of C. robustus have been discovered from Maine, Massachusetts, and Rhode Island. All records are voucheridentified specimens originally posted by participants of the Bug-Guide website. Specimens have label data as follows: “ME: York Co., Kennebunk-Parson’s Beach, 23-III-2012, B. Woo (BG622804)” [BAMC], approximate locality 43.3420°N, 70.5200°W; “MA: Middle-sex Co., Shirley, 6-V-2012, T. Murray (BG638283),” approximate locality 42.5400°N, 71.6500°W [BAMC]; “ USA: RI, Washington County, Block Island, sandy path along coastal bluff, A. Hunt,” approximate locality 41.2070°N, 71.5580°W. These new records suggest that this species did not become extinct as suspected. The conservation status of this species remains unknown. REMARKS Finding a new species of Cardiophorus with no morphological affinities to other North American species was surprising given that Douglas (2003) examined over 6,000 specimens from the region. The present find suggests that further collecting is needed in other ecosystems within the eastern USA. It is encouraging to recognize that C. robustus continues to persist in rare sandy habitats in highly populated northeastern USA. This suggests that habitat conservation measures have had a positive effect on this species. However, it is unknown whether sufficient habitat exists for long-term survival of C. carinatus and C. robustus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,091 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle