MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6948828368 · doi:10.5281/zenodo.10167355

Oxypoda pseudolacustris Klimaszewski

2023· article· en· W6948828368 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueData Quality and Management
Établissements canadiensNatural Resources CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSphagnumLitterPlant litterAlderBeechEpiphyteHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

230. Oxypoda pseudolacustris Klimaszewski (Illustrations in Klimaszewski et al. 2006, 2018), Table 1 References. Klimaszewski et al. 2006, 2011, 2015 a, 2018. Distribution. Nearctic. Canada: AB, MB, NB, NF, NS, ON, QC, SK. USA: ME (NSR), NH. Collection and Habitat data. In ME found in leaf litter in wet depressions in a forest; in NH taken from leaf litter, leaf litter along stream, leaf litter by spring, birch-fir litter, alder litter, conifer leaf litter, spruce-fir leaf litter, and in rotten wood. Collected from May to October. In Canada recorded from various forests such as mixed forests, mature hardwood forests, red maple forests and swamps, eastern white cedar swamps, fir forests (old-growth and 50-year-old plantations), forested black spruce bogs; and open habitats such as agricultural fields, meadow with Salix shrubs, and litter from lake and river margins. Adults were taken in Sphagnum moss, moss and litter near vernal ponds in forests, Sphagnum in mist zone of waterfall, leaf litter, litter in alpine and subalpine habitats, drift material along lake and river margins, and from lining of deserted beaver lodge (Klimaszewski et al. 2006, 2011, 2018). Material. USA, Maine, Penobscot Co.: 4 mi W Orono, 28.V.1982, D.S. Chandler, sift leaf litter in wet depressions in forest, 1 female. New Hampshire, Carroll Co.: Sandwich Notch, 15.VIII.1980, D.S. Chandler, sift leaf litter, 1 female, 1 sex? Coos Co.: Mt. Washington, Halfway House, 25.VI.1982, sift birch-fir litter, 8 males, 6 females; 18.VI.1982, D.S. Chandler, sift birch & fir litter, 3 males, 4 females. Mt. Washington, Auto Road, 2700’, 18.VI.1982, D.S. Chandler, sift leaf litter along stream, 3 males, 2 females; 25.VI.1982, sift rotten wood, 1 female; 1.VII.1982, D.S. Chandler, sift birch litter, 4 males; 3000’, 1.VII.1982, sift leaf litter by spring, 1 male, 2 females, 1 sex?; 25.VI.1982, D.S. Chandler, sift litter by stream, 1 male, 1 female. Norton Pool, 2 mi E East Inlet Dam, 7.IX.1984, D.S. Chandler, sift spruce-fir leaf litter, 1 male. Norton Pool, 3 mi NE East Inlet Dam, 9.V.1986, sift conifer leaf litter, 2 males; 7.IX.1984, D.S. Chandler, sift alder litter, 1 male. 1 mi NE East Inlet Dam, 17.X.1986, D.S. Chandler, sift conifer leaf litter, 1 male. Beaver Brook Falls, 3 mi NE Colebrook, 27.IX.1986, D.S. Chandler, 1 male, 1 female. Strafford Co.: 4 mi SW Durham, 4.V.1969, R.L. Blickle, pitfall, 1 female.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,253
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,124 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetData Quality and ManagementTravaux en français237 207