MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6948925548 · doi:10.5281/zenodo.14680810

The Novel in English as Paradigm of Canadian Literary Identity: From Frances Brooke to Sara Jeannette Duncan

2013· article· en· W6948925548 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupLiterary criticismIdentity (music)Literary scienceMainstreamHistory of literatureLiterary theoryLiterary genre

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book focuses on the novel in English as paradigm of Canadian literary identity as means to challenge its monolithic construction by bringing into light the contributions of early female and ethnic authors to the genre which have frequently been either dismissed or undervalued as relevant literary agents. With that aim, the present research covers the period from the publication of Canada’s first novel in English, The History of Emily Montague by Frances Brooke in 1769 to 1904 when Sara Jeannette Duncan’s The Imperialist saw the light, that is, from the first steps of the genre to Canada’s first modernist novel. Part I deals with the general theoretical framework that has Historicist, Feminist and Ethnic literary approaches as axis. They raise the crucial role of the historization of literature in the establishment of literary traditions and identities and foster the rethinking of historical discourses insofar they have promoted the founding, support and perpetuation of certain assumptions which have affected female and ethnic literary production and consideration. Part II concentrates on English Canadian literary history, tradition and identity. By focusing on the novel genre, the anthologization of English Canadian literature is approached in a detailed study about the presence/absence in mainstream anthologies from 1920 to 2004 of the alternating voices of women and ethnic novelists. In order to voice them, attention is paid to ethnic and feminist critical contributions since they question established axioms of Canada's literary history, tradition and identity and offer access to women and ethnic authors’ writing so that their diverse senses of identity, otherwise silenced, are voiced. These different senses of identity are precisely the focus of Part III. From 1769 to 1904, there is a first frequently disregarded novel by a woman, Frances Brooke; almost totally dismissed novels by acclaimed authors as Susanna (Strickland) Moodie; female authors who succeeded in juvenile fiction such as Agnes Maule Machar, Margaret Murray Robertson and Margaret Marshall Saunders; early ethnic contributions to the novel genre as those by the Black male author Martin Robinson Delany and the English Chinese Canadian woman writer Winnifred Eaton; and successful women novelists as May Agnes Early Fleming, Lily Dougall, Susan Frances Harrison and Sara Jeannette Duncan. By unsilencing them and bringing into light their significance, this dissertation demonstrates that early Canadian English literature is riddled with successful, intelligent and powerful female and ethnic authors whose contributions need to be re-considered if generally accepted ideas on the non-patriarchal and multicultural character of Canadian letters is to be claimed. These novels by a temporary Black resident in Canada, an English Asian Canadian woman, and plenty of English immigrant and Canadian-born females demonstrate that Canada’s early literary heritage is solid and shaped by diversity but also bring into question that it is still to be re-covered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0280,020
Communication savante0,0120,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207