MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6948998715 · doi:10.5281/zenodo.10406262

Scipopus (Phaeopterina) turgidus Lindsay & Marshall 2023, sp. nov.

2023· article· en· W6948998715 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaHolotypeRothschildChaetotaxyMeristics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scipopus (Phaeopterina) turgidus sp. nov. urn:lsid:zoobank.org:act: 87933FA3-C177-4A64-89C4-4329C51FE3A9 Fig. 69 Differential diagnosis Scipopus (Phaeopterina) turgidus sp. nov. resembles S. (Ph.) noturgidus sp. nov. in having dark brown tarsi, uniformly brown infuscate wings and a wide epicephalon, but differs by the presence of the postocellar seta, the strongly convex posterior cervical sclerite, the swollen T2, and the anteriorly setulose postpronotal lobe. Etymology The species name, from the Latin adjective for ‘swollen’, refers to both the swollen posterior female cervical sclerite and the swollen anterior margin of T2. Type material examined Holotype COLOMBIA • 1 ♀; Amazonas, PNN Amacayacu San Martin; 3°46′ S, 70°18′ W; 150 m a.s.l.; 2–16 Apr. 2001; D. Chota leg.; Malaise; M. 1612; debu01089020/MYCRO605-19 unsuccessfully sequenced for CO1; IAVH. Paratypes COLOMBIA • 1 ♀; same collection data as for holotype; debu01089397/MYCRO824-20 sequenced for CO1–5′; IAVH • 1 ♀; same collection data as for holotype; Malaise; M. 1613; debu01089396/ MYCRO821-20 sequenced for CO1–5′; IAVH (dissected and photographed, Fig. 69A–D). Description LENGTH. 12–13 mm. HEAD. Palpus orange, light brown basally, pale microtrichose and black setulose, narrow (length 4.5× height). Clypeus orange, width ~2.5 × height, silvery microtrichose on entire surface. Frontal vitta dull, orange, microtrichose. Epicephalon mostly orange, sometimes brown medially, shiny, bare, wide (width ⅔ or more of upper frontal vitta width at inner verticals), clearly delineated from upper frontal vitta. Upper fronto-orbital seta absent or present; one lower fronto-orbital seta absent, all other head chaetotaxy well-developed. THORAX. Scutum black-brown, brown microtrichose, with a wide, indistinct silvery-blue median sheen. Female cervical sclerite strongly convex on posterior half. Postpronotal lobe black-brown, densely setulose on anterior point. Notopleuron black-brown, indistinct pale microtrichosity surrounding anterior notopleural seta and ventral margin. Thorax black-brown with blue sheen, entirely silvery microtrichose. Legs dark brown; first fore and hind tarsomere dark brown with ventral golden fringe. Wing brown infuscate. FEMALE ABDOMEN. T1 with fine, long, white setae. Pleuron pale grey, faded in available specimens, but apparently darker on dorsal margin of P2–5. T1+2 ~1.5× length of T3; anterior margin of T2 swollen, posterior margin of T2 ~1.9 × as wide as T1. Oviscape dark brown, black setulose, white microtrichose on anterior ⅔, ~2.5× length of T6. Paired and single spermathecal ducts arising separately from bursa copulatrix. Paired spermathecal duct short (5.0 × length of typical paired spermathecae), narrow basally, wide distally. Paired spermathecal stems and paired spermathecae apparently absent. Single spermathecal duct narrow, equal in length and diameter to paired duct at base, with apical swollen bulb. Single spermatheca large, elongate, with numerous jagged tubercles and an apical indentation. MALE ABDOMEN. Not observed. Remarks All three females available for examination were dissected and apparently lacked paired spermathecae, which may have been lost during dissection. However, the distal end of the paired duct is present and blunt on all three specimens and there seems to be no evidence of snapped off stems, suggesting a loss of the paired (primary) spermathecae in this species. Distribution Colombia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207