FIGURE 3. Dorid nudibranch sea slug Ancula lentiginosa Farmer 1964 in Myopedicellina, a replacement name for Myosoma Robertson (Entoprocta: Pedicellinidae)
Notice bibliographique
Résumé
FIGURE 3. Dorid nudibranch sea slug Ancula lentiginosa Farmer 1964 and its white egg masses and entoproct prey, Myopedicellina spinosa, (Robertson, 1900) n. comb., in situ, low rocky intertidal, Tarantula Reef, Jalama Beach, 34.4949°, -120.4970°, Santa Barbara Co., CA, USA, photographed 7 July 2016. Photo courtesy of Jeff Goddard, Marine Science Institute, University of California, Santa Barbara. The nudibranch slug was only 4 mm long, but it looks like a giant in this "micro-forest" growing on the underside of a low intertidal cobble at Jalama. Myopedicellina spinosa are the translucent, wine-glass-shaped zooids bent over (probably in defensive posture) on their relatively thick and flexible stalks and visible underneath the slug and in the foreground. The skinny, semi-opaque white tubes at lower left appear to be zooids of a cyclostome bryozoan. The fuzzylooking stalks across the top and in front of the slug are colonial hydrozoans covered with translucent, branching colonial ciliates and a few brown benthic diatoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».