MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6949331057 · doi:10.5281/zenodo.14178463

EFEITO DO USO DA BANDAGEM ELÁSTICA TERAPÊUTICA EM PACIENTES COM DOR

2024· article· pt· W6949331057 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueMedical research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMcGill Pain QuestionnaireClinical PracticeContext (archaeology)Perspective (graphical)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMO Dor é uma experiência sensorial e emocional desagradável associada, ou semelhante a um dano real ou potencial do tecido, de acordo com a Associação Internacional para o Estudo da Dor (IASP). A Bandagem Elástica Funcional (BEF) é uma técnica que utiliza uma fita com propriedade elástica, que tem como foco a estimulação somatossensorial o que pode proporcionar alivio de dor, melhora da circulação sanguínea e linfática, dentre outros benefícios. A aplicação é feita de acordo com o propósito, além disso, é uma das técnicas cada vez mais utilizada pelos fisioterapeutas como recurso adicional no tratamento, principalmente pelas características apresentadas. O presente estudo teve por objetivo avaliar os efeitos analgésicos do uso da BEF sobre os diferentes tipos de dor em pacientes que são atendidos em um ambulatório de Fisioterapia. Trata-se de um estudo do tipo transversal quantitativo, a coleta de dados foi realizada durante três meses no Ambulatório de Especialidades do Hospital de Base de São José do Rio Preto – SP considerando uma amostra de 30 participantes, que incluíram voluntários com idade superior a 18 anos, sem distinção de sexo. Foi aplicado um questionário abordando aspectos da condição de dor dos pacientes. Os sujeitos incluídos no estudo foram submetidos a uma aplicação de BEF em técnica “I” com 50% de tensão e foram instruídos a utilizarem por 3 dias, não sendo associado nenhum tipo de tratamento em conjunto. A avaliação da dor foi realizada por meio da Escala Visual Analógica (EVA) e do questionário de MCgill em dois momentos, o primeiro antes da aplicação da BEF e o segundo após 1 semana. Todos os participantes apresentavam algum tipo de dor, sendo majoritariamente do sexo feminino. De acordo com a EVA os participantes antes de realizarem a aplicação da bandagem apresentaram dor descrita como moderada a intensa. Após a aplicação da bandagem os participantes obtiveram melhora significativa em seu quadro álgico apresentando dor leve ou mesmo 0, e nenhum participante apresentou dor intensa. Em suma, o estudo realizado demonstrou resultados satisfatórios sobre a redução do quadro de dor nos voluntários que receberam a aplicação da bandagem, mesmo que em diferentes tipos. Palavras-chave: Bandagem terapêutica; Fisioterapia; Dor; Kinesio tapping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1270,088

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMedical research and treatmentsTravaux en français237 207