MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6949331057 · doi:10.5281/zenodo.14178463

EFEITO DO USO DA BANDAGEM ELÁSTICA TERAPÊUTICA EM PACIENTES COM DOR

2024· article· pt· W6949331057 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Languagept
FieldMedicine
TopicMedical research and treatments
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMcGill Pain QuestionnaireClinical PracticeContext (archaeology)Perspective (graphical)

Abstract

fetched live from OpenAlex

RESUMO Dor é uma experiência sensorial e emocional desagradável associada, ou semelhante a um dano real ou potencial do tecido, de acordo com a Associação Internacional para o Estudo da Dor (IASP). A Bandagem Elástica Funcional (BEF) é uma técnica que utiliza uma fita com propriedade elástica, que tem como foco a estimulação somatossensorial o que pode proporcionar alivio de dor, melhora da circulação sanguínea e linfática, dentre outros benefícios. A aplicação é feita de acordo com o propósito, além disso, é uma das técnicas cada vez mais utilizada pelos fisioterapeutas como recurso adicional no tratamento, principalmente pelas características apresentadas. O presente estudo teve por objetivo avaliar os efeitos analgésicos do uso da BEF sobre os diferentes tipos de dor em pacientes que são atendidos em um ambulatório de Fisioterapia. Trata-se de um estudo do tipo transversal quantitativo, a coleta de dados foi realizada durante três meses no Ambulatório de Especialidades do Hospital de Base de São José do Rio Preto – SP considerando uma amostra de 30 participantes, que incluíram voluntários com idade superior a 18 anos, sem distinção de sexo. Foi aplicado um questionário abordando aspectos da condição de dor dos pacientes. Os sujeitos incluídos no estudo foram submetidos a uma aplicação de BEF em técnica “I” com 50% de tensão e foram instruídos a utilizarem por 3 dias, não sendo associado nenhum tipo de tratamento em conjunto. A avaliação da dor foi realizada por meio da Escala Visual Analógica (EVA) e do questionário de MCgill em dois momentos, o primeiro antes da aplicação da BEF e o segundo após 1 semana. Todos os participantes apresentavam algum tipo de dor, sendo majoritariamente do sexo feminino. De acordo com a EVA os participantes antes de realizarem a aplicação da bandagem apresentaram dor descrita como moderada a intensa. Após a aplicação da bandagem os participantes obtiveram melhora significativa em seu quadro álgico apresentando dor leve ou mesmo 0, e nenhum participante apresentou dor intensa. Em suma, o estudo realizado demonstrou resultados satisfatórios sobre a redução do quadro de dor nos voluntários que receberam a aplicação da bandagem, mesmo que em diferentes tipos. Palavras-chave: Bandagem terapêutica; Fisioterapia; Dor; Kinesio tapping.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.854
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0040.000
Open science0.0010.002
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.1270.088

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.048
GPT teacher head0.312
Teacher spread0.264 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Same topicMedical research and treatmentsFrench-language works237,207