MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6949361952 · doi:10.5281/zenodo.14812286

Spilogona wrangeli Hennig 1959

2025· article· en· W6949361952 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeSetaArcticThe arctic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spilogona wrangeli Hennig, 1959 Figs 6 E, F Spilogona wrangeli Hennig, 1959: 360. Type-locality: “O-w Wrangelja, werch. r. Klen k SSW ot pika Berri, 19.–21.VIII. 38 g. Gekker” [RUSSIA, Far East, Wrangelya I., upper Klen river SSW of Mt. Berry] [seen]. Spilogona coactilis Huckett, 1965: 214. Type-locality: “ Herschel Island, Yukon Territory, 7.11.53 [i.e. 11.vii.1953], J.S. Waterhouse)” [CANADA, Yukon] [seen]. Syn. nov. Spilogona malaisei (Ringdahl, 1920); Sorokina & Khruleva 2012: 556 (Wrangel Island). Misidentification. Spilogona wrangeli Hennig, 1959; Sorokina & Thidrikh, 2021: 229 (Wrangel Island). Notes. The holotypes of Spilogona coactilis (in Canadian National Collection) and Spilogona wrangeli (in ZISP) were examined. Both species had been described from arctic Islands, Wrangel Island and Herschel Island, and had not since been found in other localities. Spilogona coactilis is known only from the holotype and one additional male. A series of Spilogona wrangeli has been found recently on Wrangel Island (Sorokina & Thidrikh, 2021). The descriptions and the male terminalia are the same for both species. The exception was a v seta on the mid tibia, which Huckett described for Spilogona coactilis; Spilogona wrangeli is without a v seta on the mid tibia. I examined the holotype of Spilogona coactilis. The specimen is a little crumpled, legs pressed against the thorax, one mid tibia in glue; with difficulty I was able to see that the mid tibia is in fact without v setae. Males of these species are small in size (3.5–4 mm), facial edge often a little projecting beyond level of profrons, but sometimes not, subovate abdomen, blackish thorax without stripes, anepisternum without interspatial setae, scutellum with downwardly-directed preapical setulae on upper border of declivities, costa with spinules, mid tibia without v setae, hind femur with weak pv setae, and abdomen dark with indistinct black expansive marks. I therefore conclude that Spilogona coactilis Huckett, 1965 is a new junior synonym of Spilogona wrangeli Hennig, 1959. The female of both Spilogona coactilis and Spilogona wrangeli has been not described. It is very similar to Spilogona malaisei, like the male, and both can be separated as in following couplet: 1 Costa without spinules, with short setae............................................................ S. malaisei - Costa with spinules........................................................................... S. wrangeli Distribution. PALAEARCTIC: Russia (Wrangel Island). NEARCTIC: Yukon (Herschel Island). DNA barcode. BOLD BIN: BOLD:AED9512. See Table 1 for GenBank accession numbers. Remarks. Spilogona wrangeli is morphologically very similar to Spilogona malaisei, especially females. But based on DNA barcodes, these species are genetically different; the p-distance between them is 2.04–2.15%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→