Notice bibliographique
Résumé
Himatolabus pubescens (Say) (Fig. 5–6) Diagnosis. Himatolabus pubescens can be recognized in general by its conspicuous pubescence that consists of abundant white and yellow setae. It can be distinguished from other species of Himatolabus by the pubescence that is irregularly distributed dorsally and by the lack of distinct postocular lobes. Description. Length 4.0– 6.8 mm. Integument reddish brown. Vestiture consisting of abundant, white to pale yellow setae; on elytra setae abundant, short, recumbent and curved. Head slightly narrowed from base to eyes; median carina slightly elevated, longitudinal, extending from vertex to middle of eye; surface of head strongly punctured below median carina. Rostrum shorter than head, constricted at antennal insertion; broadly expanded apically, about 2.0× width of frons; lateral apical angles with a blunt tooth. Antennae inserted dorsolaterally at basal 1/3 of rostrum. Pronotum width 1.3× length, widest at base; strongly arcuate laterally, converging to recurved apex; disc convex, with distinct, round impressions on median lateral area, surface with large, dense, moderately deep punctures. Elytra as long as wide, width at base 1.3–1.4× pronotal width; apex broadly rounded; striae shallowly impressed, inconspicuous, with moderately large and moderately deeply impressed punctures; interstriae rugose, weakly elevated, with scattered, fine punctures. Natural history. This species exhibits considerable variation over its range in terms of color, size and pubescence, and is the most widespread species of Himatolabus in North America (Hamilton 1992). Adults have been recorded on hazelnut (Corylus americana Walter), speckled alder (Alnus rugosa (DuRoi) Sprengel), gray alder (Alnus incana (Linnaeus) Moench), oak (Quercus spp.), and common yarrow (Achillea millefolium Linnaeus). However, it is most commonly associated with oak. The thief weevil, Pterocolis ovatus, is documented to be a nidus-kleptoparasite of H. pubescens when they use oak as their host plant (Hamilton 1992). Phenology. In Wisconsin, adults have been collected from May to July. Collection Methods. Twenty-five Wisconsin specimens were examined during this study from five counties. One specimen was swept from foliage in an oak-pine forest. Distribution. United States. AZ, CO, CT, IA, IL, IN, KS, KY, MA, ME, MI, MN, MO, NE, NJ, NH, NM, NY, OH, PA, RI, TN, TX, VA, VT, WI. Canada. MB, NS, PQ, ON. Wisconsin county records. This species has previously been recorded from Wisconsin (O’Brien and Wibmer 1982, Downie and Arnett 1996). Dane, Dodge, Door, Jackson, Polk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».