Cryptochironomus Kieffer 1918
Notice bibliographique
Résumé
Cryptochironomus Kieffer, 1918 Cryptochironomus psittacinus (Meigen, 1830), collected from St. Paul and St. George Islands, is the only species recorded from Alaska (Townes 1945). Sikes et al. (2016) reported Cryptochironomus stylifera Johannsen, 1908 from St. Matthew Island. However, Townes (1945) noted this species as a synonym of C. psittacinus. Saether (1977, 2009) questioned this synonymy and suggested that Townes’ North American specimens of C. psittacinus were not identical to those in Europe and instead were identical to Cryptochironomus redekei (Kruseman, 1933) and, therefore, a junior synonym of C. stylifera. Since Cryptochironmus taxonomy is still poorly developed, we note only the occurrence of C. psittacinus in Alaska until the revision of the genus using both morphological and molecular methods. The low diversity of Cryptochironmus species in Arctic and subarctic habitats can be related to inadequacy of sampling in northern regions. For instance, Namayandeh & Beresford (2022), only found three species in Far Northern Ontario in comparison to nine reported from Southeastern United States by Hudson et al. (1990) and eight from western Lake Erie by Failla et al. (2015). Butler et al. (1980) and Lougheed et al. (2011) reported unknown Cryptochironomus larvae from the tundra ponds near Utqiagvik. Unknown species of this genus are reported in Arctos (2023), including several small lakes and streams in the Arctic Coastal Plain, Kenai National Wildlife Refuge, and an unnamed lake near Scottie Creek. We have larval records from Bob’s Lake on Prince of Wales Island, the Yukon River, and Meadow Creek in the Mat-Su Valley. Cryptochironomus larvae occur in a wide variety of habitats. Morozova (2000) mentions C. psittacinus and C. redekei larvae are obligate predators, which is probably true of all the other species (see Berg 1995).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».