Notice bibliographique
Résumé
143 Euura lichtwardti (Konow, 1903) Figs 143, 380 Nematus apicalis Hartig, 1837: 201. Lectotype designated by Haris (1997). Synonymy by Lindqvist (1955). Primary homonym of Nematus apicalis Stephens, 1835 [Dineura stilata (Klug, 1816)]. Pachynematus lichtwardti Konow, 1903a: 379 (key). Lectotype designated below. Pachynematus kubesi Konow, 1905a: 154. Lectotype designated below. Synonymy by Lacourt (1999). Diagnosis Females are most similar to E. moerens. Metatarsomere 1 and metafemur are usually completely or nearly completely black in E. lichtwardti, but usually extensively pale (basal third of metatarsomere 1) in E. moerens. In males, tergum 8 has a distinct apical projection that distinguishes it clearly from E. moerens (absent or indistinct). The penis valves are also distinct from those in E. moerens and the other Euura. In males, sometimes terga 5–8 laterally and laterodorsally pale. Type material examined Lectotype Nematus apicalis GERMANY [according to the title of Hartig 1837] • ♀; ZSM, GBIF-GISHym3196. Lectotype Pachynematus lichtwardti, here designated CZECH REPUBLIC – Sudeten • ♀; Altvater; 50.08° N, 17.21° E; 12 Jun. 1900; B. Lichtwardt leg.; SDEI, GBIF-GISHym3872. Lectotype Pachynematus kubesi, here designated CZECH REPUBLIC – Central Bohemia • ♀; Kolin; 50.03° N, 15.20° E; A. Kubes leg.; SDEI, GBIFGISHym3873. Host plants Elytrigia repens (L.) Gould. (Kontuniemi 1965), Calamagrostis spp. (Kangas 1985; Macek et al. 2020). Genetics COI Based on 4 specimens, maximum within-species distance is 4.06% and the nearest neighbour, diverging by a minimum of 4.26%, is Euura moerens. Nuclear Based on 2 specimens, maximum within-species distance is 0.06% (0.03% based on haplotypes of individual females). The nearest neighbour, diverging by a minimum of 1.47%, is Euura clitellata cluster 5. Based on 3 specimens of NaK (1654 bp), maximum within-species distance is 0.12% (also 0.12% when considering haplotypes of ZMUO.032405). Distribution and material examined Palaearctic. Specimens studied are from Czech Republic, Finland, Germany, Norway, Sweden, and the United Kingdom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».