Notice bibliographique
Résumé
PTILOMYMAR Annecke & Doutt, 1961 (Figs 283–287) Ptilomymar Annecke & Doutt, 1961: 24. Type species: Ptilomymar rete Annecke & Doutt, 1961, by original designation. Diagnosis. Propodeum and gt 1 each with large vertical, translucent, reticulate lamina (Figs 286, 287a); propodeal seta large and branched with its base anterior to level of spiracle (Fig. 286). Remarks. Ptilomymar belongs to the Camptoptera group of genera. In the Neotropical region, Ptilomymar is unique in having 4-segmented tarsi. Tarsomere 4 is about 2× as long as tarsomere 3, indicating that tarsomere 4 consists of a fusion of tarsomeres 4 and 5. The scutellum with oval, obliquely-oriented campaniform sensilla is also unique. The peculiar translucent structures (“fins”) described above occur elsewhere only in Stephanocampta and some extralimital Camptoptera but in a different orientation, and the propodeal spiracle in those two genera is not branched. Specimens are almost always collected near water. We conjecture that their hosts are aquatic and adult females use their “fins” and branched propodeal spiracle to trap an air bubble before crawling down vegetation, thus giving them a source of air as they search underwater for host eggs. The absence of hind wing membrane at its junction with the venation apex is perhaps unique to the particular (unnamed) species illustrated; in other species there may be only a slight narrowing. Possibly, this narrowing allows for hind wing folding that may make it easier for the female to enter water. Neotropical hosts. Unknown. Distribution. No named species in the Neotropical region south of Mexico. Unidentified specimens examined (CNC, UCRC) are from at least 10 countries in Central and South America. Important reference. Huber et al. (2020).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».