Ostrya virginiana subsp. virginiana
Notice bibliographique
Résumé
7a. Ostrya virginiana (Mill.) K.Koch subsp. virginiana Carpinus virginica Münchh., Der Hausvater 5 (1): 120 (Münchhausen 1770) orth. var. – O. carpinifolia var. virginica (Münchh.) Fliche, Bulletin de la Société botanique de France 35: 166 (Fliche 1888). – Note: Münchhausen misspelled the name given by Miller. Carpinus triflora Moench, Methodus: 694 (Moench 1794). – Type: not localized. – Note: the protologue does not state any locality, and Moench’s herbarium is destroyed (Stafleu & Cowan 1976 –1988). O. americana F.Michx., Histoire des Arbres Forestiers de l’Amérique Septentrionale 3 (1): 54 (Michaux 1812) nom. inval. – Associated material: A Canada ad Carolinam montosam, s. coll., s.n. (P06810885!). – Note: while Michaux briefly mentions an “ Ostrya americana ”, he apparently does not consider it to be a species different from “ Carpinus ostrya ” (Ostrya carpinifolia). The name is not mentioned in the index either, so the name is rather to be interpreted as meaning the plants from America. The associated material by Michaux also suggests that. O. virginica var. eglandulosa Spach, Annales des sciences naturelles, Botanique ser. 2 16: 246 (Spach 1841b). – Type: Cult. at Trianon Garden, 1833, s. coll., s.n. (lecto-, designated here: P06811525!). – Note: the specimen designated as lectotype here bears a note by Spach as author “Nob.” after the name. O. virginica var. glandulosa Spach, Annales des sciences naturelles, Botanique ser. 2 16: 246 (Spach 1841b). – O. virginiana var. glandulosa (Spach) Sarg., Botanical Gazette 67: 216 (Sargent 1919). – O. virginiana f. glandulosa (Spach) J.F.Macbr., Publications of the Field Museum of Natural History, botanical series 4 (7): 192 (MacBride 1929). – Type: Cult. at h. P. [hortus Parisiensis], 1833, s. coll., s.n. (lecto-, designated here: P06809319!). – Note: the specimen designated as lectotype here bears a note by Spach as author “Nob.” after the name. O. ostrya (L.) MacMill., The Metaspermae of the Minnesota Valley: 287 (MacMillan 1892) nom. inval. (tautonym), p.p. – Note: MacMillan referred only to the Virginian part of Linnaeus’ Carpinus ostrya L., but he produced a tautonym, which is not valid according to Art. 23.4 of the ICN (McNeill et al. 2012). O. virginiana var. lasia Fernald, Rhodora 38: 414 (Fernald 1936). – O. virginiana subsp. lasia (Fernald) A.E.Murray, Kalmia 12: 22 (Murray 1982). – Type: USA, Florida, Columbia Co., Lake City, 11–19 Jul. 1895, G.V. Nash 2158 (holo-: GH00033787!; iso-: E00870598!, K!, P06810598!, P06810607!, US 00089313!, WU!). – Additional type material: USA, Virginia, Henrico Co., Richmond, 5 May 1894, J.R. Churchill s.n. (para-: not localized); ibid., Princess Anne Co., rich dry woods, Little Neck, M.L. Fernald et al. 4627 (para-: not localized); ibid., Norfolk Co., dry rich woods, east of Gertie, M.L. Fernald et al. 4628 (para-: not localized).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».