Notice bibliographique
Résumé
Liriomyza archboldi Frost (Figs. 31–34, 53) Liriomyza archboldi Frost, 1962: 51; Spencer 1983: 55; Spencer & Steigmaier 1973: 97; Spencer & Steyskal 1986; Spencer 1990: 317; Martinez & Étienne 2002: 34. Material examined. Costa Rica. Prov. San José. Moravia. Zurquí de Moravia, Tower path. 1600m. 1-7 JUN 2013. Proyecto ZADBI. Malaise trap #1, ZADBI-810. -84:00:57 10:02:58 #106920. INB0004449118 (1M: MNCR); same except 30 MAR-6 ABR 2013, ZADBI 647; #106495. INB0004424654 (1M: MNCR). Comments. The two specimens from Zurquí correspond to the original description of the species except for having both vti and vte on dark background (Fig. 31) (as opposed to vti on yellow and vte on black). The distinct pubescence of the first flagellomere of this species is characteristic (Fig. 31). The mention of this species in Spencer 1963 was a mistake and represents L. trifolii (Spencer & Stegmaier 1973). This species was overlooked in Spencer’s 1967 catalog. It is considered an uncommon species (Spencer 1983), and is so far known from the Bahamas, Florida and Costa Rica. In Costa Rica it was previously reported from low elevation, in San José (Spencer 1983). Its host plant (Bidens pilosa L.) is native to South America but is now cosmopolitan in distribution. It is considered an invasive weed and can grow in many different habitats and up to 3,200 m of elevation (GISD 2022). Host plant. Bidens pilosa L. (Asteraceae) (Spencer & Stegmaier 1973; Spencer 1990). Distribution. USA (Florida), Bahamas, Costa Rica (Fig. 53).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».