Notice bibliographique
Résumé
PLATYPOLYNEMA Ogloblin, 1960 (Figs 257–262) Platypolynema Ogloblin, 1960a: 7. Type species: Platypolynema cautum Ogloblin, 1960, by original designation. Ogloblin, 1967: 192 (further diagnosis); Triapitsyn & Berezovskiy, 2002: 618 (diagnosis), 619 (key). Diagnosis. Face with subantennal sulcus ventral to each torulus and without pit medially to each torulus (Fig. 259); toruli separated by at least their own height from transverse trabecula (Fig. 259); propleura abutting each other anterior to prosternum; mesosoma depressed (Fig. 258), 1.67× as wide as high (as measured at level of hind wing insertion on one card-mounted specimen); fore wing with distinct narrowing just distal to venation (Fig. 260); venation with parastigma long, so proximal macrochaeta well separated from distal macrochaeta; petiole in dorsal view quadrate (Fig. 262), attached probably to gt 1 (attachment point not clear); ovipositor strongly produced anteriorly ventral to mesosoma and slightly but distinctly exserted beyond apex of gaster (Fig. 258). Remarks. Platypolynema belongs to the Polynema group of genera. Platypolynema appears to be most similar to Kalopolynema in having distinct subantennal sulci (Triapitsyn & Berezovskiy 2002). It is also similar to Polynemula in having the ovipositor extending anteriorly ventral to the mesosoma. That may just be a convergence that occurs in unrelated genera with very long ovipositors that often parasitize eggs laid deep in plant tissue, such as in the aerenchyma of water plants. The apparent absence of propodeal carinae (Fig. 262) distinguish Platypolynema from Polynemula. The absence of pits between the toruli also distinguishes Platypolynema from Polynemula. Neotropical hosts. Unknown. The only known Platypolynema species appears to be associated with plants in or near water. Important references. Ogloblin (1960), Triapitsyn & Berezovskiy (2002).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,131 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».