Notice bibliographique
Résumé
<i>Atheta remulsa</i> Casey, 1910 <b>CANADA: NOVA SCOTIA: Cape Breton Co.:</b> Scatarie Island, Northwest Cove, 10.VIII.2005, K.R. Aikens and A. MacDonald, mixed forest, mushroom on dead wood, (3, CBU); Sydney (CBU campus), 5.X.2003, D.B. McCorquodale, (6, CBU); <b>Halifax Co.:</b> Point Pleasant Park, 9.IX.2001, C.G. Majka, red spruce forest, on <i>Amanita gemmata</i>, (1, CGMC); Point Pleasant Park, 23.VIII.2002, C.G. Majka, red spruce forest, on gilled fungi, (3, CGMC); Big Indian Lake, 9.VIII.2003, P. Dollin, red spruce forest (80-120 years), in rotting mushroom, (1, NSMC); Waverley, 10.VIII.1965, B. Wright, mixed forest, pitfall trap, (1, NSMC); <b>Inverness Co.:</b> Baddeck Forks, 28.X.1996, D.B. McCorquodale, (3, CBU); <b>Lunenburg Co.:</b> Bridgewater, 1.VII.1965, B. Wright, (1, NSMC). <b>ONTARIO: Algoma Co.:</b> Lake Superior Provincial Park, 3.IX.1980, 6.IX.1980, R. Baranowski, (1m, LFC; 1f, LFC; 2f, MZLU); Michipicoten River (South of Wawa), 5.IX.1980, 8.IX.1980, R. Baranowski, (3m, LFC; 3m, MZLU); <b>Nippising Co.:</b> Algonquin Provincial Park near Brent, 20.VIII.1980, 21.VIII.1980, 22.VIII.1980, R. Baranowski, (8m, MZLU; 6f, MZLU; 1m, LFC); <b>Sudbury Co.:</b> Mattagami, 27.VIII.1980, R. Baranowski, (1m, MZLU; 1m, LFC; 1f, LFC); 30 km southwest of Foleyet, 30.VIII.1980, R. Baranowski, (3f, LFC; 2f, MZLU; 2 MZLU). <b>QUÉBEC:</b> Hull, Gatineau Park, near Ramsey Lake, 17.VIII.1980, R. Baranowski, (2f, MZLU). <i>Atheta remulsa</i> is newly recorded in Nova Scotia, Ontario, and Québec. In Nova Scotia it has been found in mixed and red spruce (<i>P. rubens</i>) forests on decaying and living gilled fungi including <i>Amanita gemmata</i>.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».