Hoplodictya acuticornis 1897
Notice bibliographique
Résumé
acuticornis (Wulp), 1897: 358, pl. 9, fig. 13 (head) ST: Published as “Several male specimens, Mexico, Northern Sonora (Morrison).” NHMUK, unnumbered LT: ♂ (Fisher & Orth 1972b). NHMUK Paralectotypes: 4♂ 3♀ (Fisher & Orth 1972b). NHMUK Homeotypes: Many, referred to by Fisher & Orth (1972b) as “other specimens at hand which fit our concept of H. acuticornis.” [Their detailed listing (not including number of males/females) does not specify whether all or only some specimens are homeotypes. The list includes specimens collected 9.I–22.XII in Canada (British Columbia) and in the United States (California, Illinois, Kansas, Nebraska, Nevada, New Mexico, Oklahoma, Oregon, Texas, Utah, and Washington), deposited in ANSP, CUIC, KSBS, MCZC, TAMU, UCRC, and USNM.] Note: Wulp (1897) described H. acuticornis from specimens labeled “ N Sonora, Mexico, Morrison,” but subsequent studies show that they probably were collected in Arizona, U.S.A. (Selander & Vaurie 1962; Fisher & Orth 1972b). Specimens have since been collected in localities both north and south of Sonora, so H. acuticornis almost certainly occurs in Sonora. DIST: GUATEMALA (Alta Verapaz: Cobán). MEXICO (Guanajuato: Salvatierra; Veracruz). Also CANADA (British Columbia) and UNITED STATES (Arizona, California, Florida, Minnesota, New Mexico, Texas, Utah, Washington). Map: Fisher & Orth 1972b FIGS: Fisher & Orth 1972b (habitus, head, ♂ terminalia, ♂ genitalia; ♀ sternites) BIOL: Fisher & Orth 1972b (includes extensive information on flight period and macrohabitats of adults) IMMATS: Unknown HOSTS/PREY OF LARVAE: Probably Succinea species, according to Fisher & Orth 1972b MOL_DAT: Y
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,087 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».