MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6949775538 · doi:10.5281/zenodo.14895278

Clinocera courtneyi Sinclair & Plant, 2022, sp. nov.

2022· article· en· W6949775538 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaDorsumApex (geometry)FemurRidge

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clinocera courtneyi sp. nov. (Figs 3, 7, 23) urn:lsid:zoobank.org:act: 99A82DEA-2227-4FF5-9DC6-BA94CABFD60D Type material. HOLOTYPE, ♂ labelled: “ THAILAND: Chiang Mai Prov / Doi Inthanon NP, Namtok / Mae Pan, 1100 m, 18°31′N / 98°27′E, 23.v.2004 / madicolous, G.W. Courtney ”; “HOLOTYPE/ Clinocera / courtneyi/ Sinclair & Plant [red label]” (CNC). Recognition. This species is distinguished from the other Thailand species of Clinocera by the broad face with shiny ventrolateral pruinescent patches, narrow surstylus and paired oval membranous swellings at the apex of the phallic shaft. Description (wing length 2.7 mm). Male. Head: Oval, mostly brown. Face broad, brown, wider than antennal sockets, without lateral setulae; silvery pruinescence patch on ventrolateral corner (at certain angles) (Fig. 3). Ocellar triangle with pair of divergent ocellar setae; pair of strong vertical setae. Antenna brown; arista-like stylus slightly longer than remaining antenna. Thorax: Scutum brown, dull, without vittae; postpronotal lobes and post alar ridge orange brown; notopleuron with silvery pruinescence at certain angles. Pleura brown with thin silvery pruinescence. Several very minute acrostichals anterior to first dc; 5 dc; 1 pprn, thin and reduced; 1 presut spal; 1 strong upper npl, lower npl slender, less than half length of upper seta; 1 posterior psut spal; 1 pal; 2 sctl, similar to prescutellar dc. Laterotergite with several brownish setae. Legs: Coxae and ventral faces of mid and hind femora yellowish brown, remaining segments brown. Fore femur with anteroventral and posteroventral rows of strong setae, length one-third width of femur. Hind tibia with strong dorsal and ventral setae on distal half, length nearly subequal to width of tibia. Wing: Narrow; infuscate; pterostigma absent; single long basal costal seta present; cell dm produced distally. Halter pale brown. Abdomen: Sclerites brown, with thin pruinescence, similar shade to thorax. Terminalia (Fig. 7): Hypandrium narrow, longer than width of epandrium, slightly tapered distally, without lateral setae. Phallus sinuous with paired, rounded membranous sacs at apex of shaft; distiphallus slender, arched apically, less than one-half length of shaft. Ejaculatory apodeme slender. Epandrium oval, with short setae. Clasping cercus digitiform, broad; inner face with peg-like setae over most of surface, posterior margin with longer, thickened setae. Surstylus narrow, strongly tapered, arched, with several stout, lateral setulae; dorsal margin with narrow peak. Female. Unknown. Etymology. The species is named in honour of Greg Courtney, who collected the holotype and is a specialist on aquatic Diptera. Greg has kindly provided many very interesting and rare clinocerines. Distribution and Ecology. This species is known only from the holotype and is apparently endemic to the mountain Doi Inthanon, in northern Thailand (Fig. 23). The type locality was a waterfall (“ namtok ”) at 1,100 m and the species was recorded as being madicolous. Remarks. This species is assigned to the C. nigra group, similar to C. nigra Meigen on the basis the broad face, lateral facial pruinescent patches, reduced postpronotal seta and shape of the phallus (Sinclair 2007, 2008). This species group also includes the following Oriental species: C. lunata Wagner & Leese, C. lunatoides Wagner & Leese, C. pani Smith, C. setosa Wagner & Leese and C. sinclairi Wagner & Leese.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207