Sepedon praemiosa Giglio-Tos 1893
Notice bibliographique
Résumé
praemiosa Giglio-Tos, 1893: 8 HT: ♂ Mexico, Morelia. MIZT, Box No. 28, unnumbered [no record of subsequent holotype examination] TOPOTYPES: 1♂ 2♀ Mexico, Michoacán, 8 mi e. Morelia, 1.V.1953, R.C. Bechtel & E.I. Schlinger (1♂ EMEC, 1♂ 1♀ USNM) [Fisher & Orth 1972a: 11] DIST: MEXICO (Central highlands south to Oaxaca. Durango: Durango; Jalisco; Michoacán; Oaxaca: Oaxaca; Puebla: Cholula). Also UNITED STATES (Idaho, Montana, Oregon, Utah, Washington). Map: Neff & Berg 1966 (in part); Fisher & Orth 1972a FIGS: Steyskal 1951 (♂ terminalia, ♂ hind femur and tibia), Fisher & Orth 1972a (♂ terminalia, ♂ genitalia), this paper (dorsal head, mid and hind femora) BIOL: Neff & Berg (1966) described the biology of “ Sepedon praemiosa ” from laboratory rearings initiated with individuals from Oaxaca, Mexico; Cypress Lake, Saskatchewan, Canada; and Riverside, California. Fisher & Orth (1972a), in their resurrection of Sepedon pacifica from synonymy, redescription of S. praemiosa, and analysis of distribution records and specimens, considered that the rearings initiated with individuals from Mexico were S. praemiosa and that those from Cypress Lake and Riverside were S. pacifica. They noted that Neff & Berg (1966) did not indicate any biological or morphological differences between immatures from the three localities. BG 11; PG 2 HOSTS/PREY OF LARVAE: Biomphalaria glabrata, Helisoma trivolvis, and Physa sp. IMMATS: Neff & Berg 1966 (E, L1–L3, P, but not known whether from S. pacifica or S. praemiosa). Neff & Berg (1966) described all immature stages of “ Sepedon praemiosa ” from specimens from laboratory rearings initiated with individuals from Oaxaca, Mexico and Cypress Lake, Canada. As noted above, Fisher & Orth (1972a) considered the Mexican material to be S. praemiosa and the Canadian material to be S. pacifica. MOL_DAT: Y Note: Steyskal (1951) placed S. pacifica in synonymy with S. praemiosa Giglio-Tos. Fisher & Orth (1972a) removed S. pacifica from that synonymy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,082 | 0,045 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».