Pseudomelina Malloch 1933
Notice bibliographique
Résumé
Genus PSEUDOMELINA Malloch, 1933 One species, South America only PSEUDOMELINA Malloch, 1933: 307 Type-species: Pseudomelina apicalis Malloch, 1933 (monotypic and original designation) Note: Placement in Sciomyzini is questionable. Marinoni & Mathis (2000) did not address the issue, although they addressed placement of other genera. The original description by Malloch (1933) states, “Agrees in many characters with Melina [= Eutrichomelina] albibasi s, but lacks the propleural [proepisternal] bristle,” a diagnostic character of all species of Sciomyzini except Atrichomelina pubera, in which the propleural seta is greatly reduced. Knutson (1977: 597) compared 5♀ from Aysén, Linares, and Valdivia (CNC, USNM) with the holotype and noted, “The propleural bristle [of the holotype] is absent on either side, and there do not appear to be sockets where these bristles may have been present. Five females from the Canadian National Collection (CNC) compare exactly with the holotype and the description except that the CNC specimens each have a well-developed propleural bristle on each side. The species was adequately described by Malloch (1933). However, in the specimens from the CNC the number of pre-apical anterodorsal bristles on the hind femur, stated as two by Malloch, range from one to three.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».