Notice bibliographique
Résumé
Catops basilaris Say, 1823 LABRADOR: Grand Lake Rd, km 39.7, 24.VII.1992, K. Perrault, (1, CFNL). NEWFOUNDLAND: Eight hundred and thirty specimens were examined. The earliest record is from 1977 (Windsor Lake, 30.VIII.1977, D.J. Larson, (1, MUN)). NOVA SCOTIA: One hundred and eighty-three specimens were examined from Annapolis, Antigonish, Colchester, Cumberland, Guysborough, Halifax, Inverness, Lunenburg, Pictou, Queens, Shelburne, Victoria, and Yarmouth counties. The earliest record is from 1965 (Lunenburg Co.: Bridgewater, 1-16.VII.1965, B. Wright, red oak forest, pitfall trap, (1, NSMC)). Catops basilaris was reported by Peck and Cook (2002) from Labrador, Newfoundland, New Brunswick, and Nova Scotia including Cape Breton Island (Fig. 11). It is the most widespread and frequently collected species of Catops in North America, primarily collected in forested environments at carrion, but also occasionally on decaying mushrooms, in forest litter, in mammal and wasp nests, and on owl pellets. It is found in deciduous, mixed, and coniferous forests and Sphagnum bog habitats (Peck and Cook 2002). In Nova Scotia, specimens have been collected in coniferous, deciduous, mixed, and coastal forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».