MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6949953605 · doi:10.5281/zenodo.5187848

Heterocerus mollinus Kiesenwetter 1851

2012· article· en· W6949953605 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDorsumBasal (medicine)GenusAppendageBilateral symmetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

9. Heterocerus mollinus Kiesenwetter (Fig. 20, 41, 62) Heterocerus mollinus Kiesenwetter 1851: 289. Lanternarius mollinus (Kiesenwetter): Pacheco 1964: 66. Description. Length 4.0 - 5.5 mm. Dark red to dark brown. Apical angles of pronotum usually pale. Pale elytral markings distinct and often trifaciate with two basal, one median, and two apical light marks (Fig. 20); markings variable, in extreme cases basal and medial elytral markings lacking; striae vaguely indicated. Post-metathoracic coxal lines absent, post-mesothoracic coxal lines prominent. Male genitalia (Fig. 41) of the typical Heterocerus type, phallobase gradually narrowed anteriorly to approximately 75% of its greatest width; median plate, in anterior half, linear and positioned on left side of the midline of the phallobase; parameres triangular with rounded apices, their medial edges only slightly divergent anteriorly and separated by about half the width of one paramere; dorsal plate nearly circular, with a small sclerotized cleft on its left anterior edge. Perhaps half of all male specimens are indistinguishable from females externally, but the remainder show some degree of mandibular enlargement, with about 10% being truly hypermandibulate. Diagnosis. This species is similar in general appearance to two other southeastern species that have post-mesothoracic coxal lines, H. sinuosus and H. insolens. Similar coloration of the pronotum and elytra distinguishes H. mollinus from H. sinuosus, in which the pronotum is lighter than the elytra (Fig. 19). Heterocerus mollinus is very similar to H. insolens and is most easily distinguished by examination of the male genitalia. The gradually narrowed phallobase of H. mollinus immediately distinguishes it from H. insolens, in which there is a more abrupt constriction (Fig. 42). Generally, specimens of H. insolens often can be distinguished from H. mollinus by the elytral pattern. The median and distal pale markings are less extensive in H. mollinus (compare Figures 18 and 20). Notes. This is the most common species of Heterocerus in the eastern United States. Thousands of specimens can be collected in light traps placed near muddy river banks. During this study, much of the labor required during the processing of light trap samples involved distinguishing other species of heterocerids from the huge numbers of H. mollinus present. Miller (1988b) coined the term king males for male specimens of H. mollinus that have a dorsal horn protruding from the surface of the mandibles, as well as being hypermandibulate to an exaggerated extent. No king males were found among the thousands of specimens examined during this study. Heterocerus mollinus has been collected from a wide range of habitats throughout Mississippi. This, and Tropicus pusillus, are the only heterocerids in the study area that are often collected from nonriverine environments, such as roadside ditches. It is common near rivers and ponds of all sizes. Distribution. Heterocerus mollinus occurs throughout North America, except northern Canada. It occurs throughout the study area (Fig. 62), but appears to be less common near the Atlantic Coast and in Florida. Specimens examined from five localities in Georgia and two in Florida represent new state records (See Appendix). Specimens examined. 1,931, not including approximately 19,900 collected 26 May 2005, Jefferson County Mississippi, Flathead Lake, N 31 o 50.706', W -91 o 12.899'. (See Appendix).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1100,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207