Sasquacapnia sasquatchi Broome & Stark & Baumann 2019
Notice bibliographique
Résumé
Sasquacapnia sasquatchi (Ricker, 1965), New combination http://lsid.speciesfile.org/urn:lsid: Plecoptera.speciesfile.org: TaxonName:505899 (Figs. 67-72) Capnia (Bolshecapnia) sasquatchi Ricker, 1965:482. Holotype ♂ (Canadian National Collection), Fraser River near Agassiz, British Columbia Bolshecapnia sasquatchi: Ricker & Scudder, 1975:338 Distribution. CANADA: BC (Ricker 1965, DeWalt et al. 2018), UNITED STATES: WA ( DeWalt et al. 2018, Kondratieff & Lechleitner 2002). Material examined. CANADA: British Columbia: Fraser River, near Agassiz, 49.206 N, - 121.777 W, 21 February 1958, W.E. Ricker, Holotype ♂ (CNC). Manning Park, Skagit River, 18 February 1983, S.G. Cannings, 1♂ (UBCZ). Manning Park, Similkameen River, 19 March 1983, S.G. Cannings, 1♂ (UBCZ). UNITED STATES: Washington: Pierce Co., Ohanapecosh River, Mount Rainier National Park, 17 March 1970, R.A. Haick, 1♂ (BYU). Same site, 17 March 1970, D.S. Potter, 2♂ (BYU). Same site, 16 March 1973, D.S. Potter, L.M. Preble, 1♂ (BYU). Whatcom Co., Razor Hone Creek, Hwy 542, Mount Baker National Forest, 4 March 1967, K.E. Vander Mey, 2♂, 6♀ (BYU). Male epiproct (n = 3). Length 718 μm, width at midlength about 147 μm, width near base 158 μm, greatest width 194 μm, subapical width at narrowest point 70 μm. Epiproct body broad basally and narrowed gradually to subapical bottleneck (Figs. 67, 70-71) in dorsal and lateral aspect; apex bearing complexly lobed membranous tissue above a well formed ventral lip (Figs. 69, 71). Median groove well developed, with a pair of parallel ridges extending subapically to near base of dorsobasal sclerites (Figs. 67, 70). Dorsobasal sclerites short, broad and apically pointed (Figs. 68, 72). Tergal process (n = 2). A pair of hairy, low rounded hump-like structures located on tergum 9 (Figs. 67, 71). Vesicle (n = 3). Similar to S. missiona but slightly more rounded in ventral aspect. Female subgenital plate (n = 1). Correctly associated and illustrated in figs. 13-14, by Baumann & Potter (2007). Ricker’s earlier figure for this structure is now attributed to S. missiona (Baumann & Potter 2007). The posterior margin of the plate is truncate and scarcely projects beyond the posterior margin of sternum 8. Larva. Unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,073 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».