Typhlodromus (Anthoseius) rhenanus
Notice bibliographique
Résumé
Typhlodromus (Anthoseius) rhenanus (Oudemans, 1905) Seiulus rhenanus Oudemans, 1905: 78. Typhlodromella rhenana.—Evans & Momen, 1988: 210. Typhlodromus (Anthoseius) rhenanus.— Papadoulis et al., 2009: 127. Material examined. USA: one female (HAL 095G065) from Thymus vulgaris (Lamiaceae), 2 Nov 2006. Netherlands: one female (HAL 098B507) from Rosmarinus officinalis (Lamiaceae), 2 Oct 2009; one female (HAL 100B067) from R. officinalis (Lamiaceae), 19 May 2011; six females (HAL 101B182) from R. officinalis (Lamiaceae), 30 Mar 2012. Previous records. Africa: Algeria (Athias-Henriot 1957b), Tunisia (Kreiter et al. 2002). Asia:Azerbaijan (Gadzhiev & Abbasova 1965), Cyprus (Georghiou 1959), India (Narayanan & Ghai 1961), Iran (Khalil-Manesh 1973), Israel (Swirski & Amitai 1961), Kazakhstan (Andreeva 1966), Syria (Barbar 2013), Turkey (Çobanoðlu 1989a). Europe: Belarus (Sidlyarevich 1966), Belgium (Nesbitt 1951), Denmark (Hansen & Johnsen 1986), England (Nesbitt 1951), Finland (Tuovinen & Rokx 1991), France (Nesbitt 1951), Germany (Oudemans 1905 a), Greece (Papadoulis et al. 2009), Hungary (Kropczynska & Jenser 1968), Italy (Gunthart 1960), Latvia (Salmane & Petrova 2002), Moldova (Kolodochka 1980 b), Montengro (Mijuskovic & Tomasevic 1975), Netherlands (Miedema 1987), Norway (Edland 1987), Poland (Suski 1961), Portugal (Carmona 1962), Russia (Beglyarov 1957), Serbia (Radivojević & Petanović 1984), Slovakia (Fend’a 2010), Slovenia (Bohinc & Trdan 2013), Spain (Iraola et al. 1997), Sweden (Steeghs et al. 1993), Switzerland (Gunthart 1960), Ukraine (Kolodochka 1974). North America: Canada (Nesbitt 1951), USA (Nesbitt 1951). South America: Brazil (Diehl et al. 2012); Remarks. The species is distributed worldwide, except in Oceania. Chant (1959) reported the species after Oudemans (1905) described it. Subsequent researchers provided conflicting opinions on the species status. Evans & Momen (1988) examined the type materials of the species and related species and provided a detailed redescription.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».