MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6950086959 · doi:10.5281/zenodo.5223079

Perilampus yemenensis Yoo and Darling 2021, n. sp.

2021· article· en· W6950086959 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrestOcciputGroove (engineering)HolotypeSternumDorsumTuft

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perilampus yemenensis Yoo and Darling n. sp. Figures 10A‒F, 11A‒E, Appendix 1 Material examined. Holotype. “ Yemen: Abyan, Al Kowd, 13°5'0"N, 45°22'0"E, 1-5 Sep 2001, A van Harten; S Al Haruri, Light trap ”, “Digital Image Voucher 2019, Royal Ontario Museum”. The holotype is point-mounted (Female: ROME159199, ROME). Paratype. Yemen: Abyan, Al Kowd, 13°5'0"N, 45°22'0"E: Jul-Sep 2001, A van Harten; S Al Haruri, Malaise trap (1 female: ROME159195 - EAD); (1 male: DCD Slide #2251 ♂ genitalia, ROME159193 - ROME). Etymology. The specific epithet is a reference to Yemen, the only country where specimens of this species have been collected. Description. Length: approximately 1.8‒2.3 mm (HT 2.1 mm). Color: black, scutellum with blue iridescent reflections, dorsellum black with blue reflections. Legs: coxae black, hind femora black or brown, pro and meso femora and tibiae brown, lighter distad and on inner surfaces, with weak blue reflections, tarsi brown. Antennae: scape brown, lighter distad, pedicel and flagellum brown. Head: (Figs 10B, 10C) in frontal view quadrate, slightly wider than high, HW/HH approximately 1.2, sparsely setose to smooth; in dorsal view weakly transverse (Fig. 10B), width same or slightly greater than twice length, HW/HL 2.0–2.1; wider than pronotum, HW/PW approximately 1.3. Frontal carina: absent. Scrobal cavity: shallow; weak round swelling originating from between median and lateral ocelli extend towards eye margin. Ocelli: large; forming a wide triangle, POL about twice distance between posterior and anterior ocelli; POL very long,>2.5× OOL. Vertex: rounded behind; smooth, interocellar region with long groove originating from occiput to anterior ocellus (Fig. 10B, arrow); occiput with median furrow delimited below vertex, with costulae. Outer orbits: smooth, strong costulae behind. Inner orbits: in lateral view, nearly parallel to inner eye margin; smooth. Malar space: short, about 0.2× eye height, MS/EH approximately 0.2; malar sulcus distinct; very weakly coriarious (Fig. 10C). Clypeus: weakly transverse, wider than high, CW/ CH approximately 1.7–1.8, trapezoidal, lateral sulci weak and straight or weakly rounded, weakly divergent; epistomal sulcus straight or weakly concave, same strength as lateral sulci, only slightly extended ventrad; lower margin convex. Supraclypeal area: subquadrate, 0.7–0.8× CH. Antenna: scape length approximately 0.5× EH; anellus length approximately 0.1× PL; F1 subquadrate, shorter than pedicel, F1L/PL approximately 0.6–0.7, F2 subquadrate, F3–F7 transverse; clava 4-segmented, with distinct terminal button. Mesosoma (Figs 10A, 10D, 10E, 10F, 11A): length approximately 1.3× maximum width. Pronotum in dorsal view: short, about 0.25× length of mesoscutum, PN/MSC 0.2–0.3; shorter along midline, 0.5‒0.6× length laterad; anterior margin sharp, the first row of punctures slightly lower; without flange on lateral panel of pronotum at the level of mesothoracic spiracle. Lateral panel of pronotum: slightly wider than prepectus, LPP/PPT approximately 1.2–1.3; flat, with 3 rows of punctures and wide coriarious interspaces dorsad, ventrad with wide coriarious patch; anterior margin slightly rounded; posterior margin ventrad grooved, with row of alveolae. Prepectus (Fig. 10D): narrow; nearly indistinguishable from pronotum, without distinct suture; ventral strap long (Fig. 10D, arrow), with row of alveolae; central area smooth, with foveae along dorsal and posterior margins. Femoral depression: nearly smooth. Midlobe of mesoscutum (Fig. 11A): without transverse tubercle; punctures rounded to weakly angulate, with wide and coriarious interspaces. Lateral lobe of mesoscutum: smooth dorsad; coriarious-punctate laterad. Scutellum: about as long as mesoscutum, SC/MSC approximately 1.1; posterior margin smoothly rounded; punctures rounded to weakly angulate, with wide and coriarious interspaces. Axilla: punctate dorsad, imbricate below. Axillula: short triangular lobe, shorter than width at base, smooth. Propodeum (Fig. 10E): length along midline about 0.3× width of propodeum; submedian area imbricate, with weak groove along median carina; weakly imbricate laterad; plicae incomplete laterad, delimited ventrad by plicae, dorsad by transverse band of foveae; propodeal spiracle margin narrowly foveate ventrad; nucha rugulose. Fore wing (Fig. 10F): postmarginal vein long, 0.8‒0.9× length of marginal vein, 1.4‒1.6× length of stigmal vein; stigmal vein with weak uncus. Metasoma: petiole short with large smooth to weakly rugulose raised scale (10E, arrow); Gt2 smooth, posterior margin weakly concave at middle; Gt3 smooth. Male. Length: approximately 1.7mm. Color, structure, and sculptures similar to female except as follows: Head (Fig. 11B): in dorsal view quadrate. Ocelli: larger. Malar space: shorter, with stronger coriarious sculpture (Fig. 11C). Scape (Fig. 11D): about 0.5× EH; weakly stout, length about 4.7× width above radicle; strongly expanded distad, about 1.2× width above radicle; punctures covering about 0.4× scape length, with slightly wide interspaces. Mesosoma: more elongate, length approximately 1.4× maximum width. Gt3: weakly imbricate dorsad. Aedeagus: with paired lateral spines (Fig. 11K, arrow). Diagnosis. The following combination of characters will distinguish P. yemenensis from the other species of the P. tristis species group: postmarginal vein longer than stigmal vein (Fig. 10F), indistinct suture between prepectus and pronotum (Fig. 10D), strongly imbricate submedian area of propodeum (Fig. 10E), mesonotum with coriarious interspaces (Fig. 11A), weakly bluish iridescence on scutellum, coriarious malar region, which is stronger in male (Figs 10C, 11C), and slightly stout male scape with large punctures covering slightly less than 0.5 scape length (Fig. 11D).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomy→Travaux en français237 207→