Notice bibliographique
Résumé
155. Cylindroiulus londinensis (Leach, 1814) Iulus londinensis Leach, 1814. Distribution ES-SPA, FR-FRA, GB-GRB, IE. Atlantic. Habitat Woodland and open habitats, until above the tree line up to 2000 m, common on calcareous soils, but also present on brown earths and on well-drained acidic sandy soils. In Britain and Ireland not yet found on heaths, moorland, wetland or in synanthropic habitats (Lee 2006). In deciduous, mixed or coniferous (Pinus) forest; frequently in Fagus forests and also in Quercus woodland, sometimes with Carpinus and/ or Buxus, often with Castanea, Fraxinus, Tilia, Betula, Corylus, in scrubby land with Prunus, Cornus, Ligustrum, Juniperus, Ruscus. At least in the south of its range in Spain it is found in evergreen Quercus stands. It is associated with a wide range of ground floras, occurring principally in litter and logs, descending into the topsoil during unfavourable weather. Common in Atlantic woods in France, on many types of parent rock, e.g., limestone, sandstone, schist, granite, volcanic, at the same time notably unrecorded from the eastern departments. Remarks There are correct records only from the countries listed above. All the references to this species in the literature from other countries relate to C. caeruleocinctus, with which it was formerly confused. In Spain, north of 42° N we are absolutely sure that our records do relate to C. londinensis, but, because of its strongly Atlantic distribution we are not certain if the three records in the literature shown south of 42° N relate to it or not, especially because when Ceuca (1972) made them, at two of the same sites he also identified Cylindroiulus finitimus, which he equated with C. londinensis var. finitimus and C. teutonicus, although the latter is now known to be a different species (C. caeruleocinctus). The previous nomenclatural confusion was rectified by Mauriès (1964), who demonstrated the specific differences between C. caeruleocinctus, C. finitimus and C. londinensis, making it clear that they were not all varieties of C. londinensis as many authors then believed. Blower (1985) gave an explanation of the confusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».